網絡百科新概念
提示
 正文中的藍色文字是詞條,點擊藍色文字可進入該詞條頁面;
 正文中的紅色文字是尚待創建的詞條,點擊紅色文字可進入創建詞條頁面;
 歡迎參與詞條創建或編輯修改!人人為我,我為人人。共同建設中文百科在線,共創知識文明!
zwbkorg
關註微信,獲取更多資訊
阅读 2110 次 历史版本 0个 创建者:weimingwan (2012/8/2 8:55:13)  最新编辑:weimingwan (2012/8/2 8:55:13)
浦發銀行一周兩曝貸款風險 高管管理水平遭質疑
目錄[ 隱藏 ]
       2012-8-2 來源:中國廣播網
 
  浦發銀行真是禍不單行,一周連曝兩起貸款風險發生在了浦發銀行的身上,一個是江西賽維被曝深陷破產和違約漩渦,讓浦發銀行卷入了其中;一個是浦發銀行廣州分行高管被曝違規放貸7800萬,共計受賄約272萬。據《廣州日報》報道稱,市場懷疑頻繁發生事故表明浦發的重大決策背後有貓膩。浦發銀行高管的管理水平遭質疑,甚至連獨董也被“牽連”.《深圳商報》分析稱,假如7位獨立董事認真履行職責,浦發銀行以上失誤應可避免。

  浦發稱賽維還錢正常行長不應負責

  江西賽維LDK太陽能高科技有限公司曾經號稱“亞洲規模最大的太陽能多晶硅片生產企業”,不過這家企業近期陷入破產和違約漩渦。報道稱,今年以來,賽維資產負債表出現縮水。截至3月末,其總資產337.10億元,較年初減少12.37億元;負債總計293.46億元。而在該公司借款中,有浦發銀行的15.10億元貸款。有消息稱,這筆借款或已成壞賬。

  在媒體曝光浦發銀行15億元授信賽維LDK恐成壞賬後不久,浦發銀行隨即展開授信統計工作並回應稱15億爛賬說法不實。浦發銀行7月26日向媒體表示,經核實,浦發銀行目前在自營業務中對賽維繫企業的授信隻涉及一家,即:對賽維LDK太陽能高科技(合肥)有限公司貿易融資業務授信敞口2.52億元,由其母公司提供擔保,迄今相關業務還本付息正常。

  網絡評論人譚浩俊認爲,“即使現在能正常運行,但賽維已經瀕臨破產,爲何行長未能對不良貸款做最後的否決?”譚浩俊認爲,高管的收入既然與業績掛鉤,離任行長也應該承擔責任。

  業界人士質疑,離任行長是否需要爲浦發銀行爛帳承擔責任?浦發銀行對此說法予以否認,浦發銀行董祕沈思日前在接受采訪時表示:“不可能每一筆賬務都有總行行長負責,我們有自己的層層問責制度。因爲運行正常,也就還不存在定論誰承擔責任的問題。”

  據悉,浦發對合肥高新創業園管理公司(合肥市開發區下屬國有企業,簡稱合肥高創)代建合肥賽維項目貸款7億元,由合肥高新建設投資集團公司擔保。該筆貸款業務系浦發牽頭的中長期銀團貸款業務,總額度爲10億元,浦發份額爲7億元。業内人士指出,以江西賽維目前的財務狀況,很可能拖欠合肥高新創業園管理公司7億元代建費用,轉而拖欠浦發銀行,形成三角債,貸款風險不言而喻。

  浦發銀行回應分行員工受賄案稱已追回相關款項

  據廣州市檢察院指控,2008年至2009年間,被告人顏崇學用其控制的兩家公司,向浦發銀行廣州分行中小客戶部總經理王珏(另案處理)行賄256.1萬元,向上述部門科員謝志剛(另案處理)變相行賄16.6431萬元,最終從該銀行穫批貸款共計7800萬元。

  另據檢方指控,顏崇學爲償還貸款,還涉嫌利用空殼公司虛構事實實施7宗合同詐騙、一宗銀行騙貸共計逾8217萬元。日前,顏崇學被控合同詐騙罪、信用卡詐騙罪、貸款詐騙罪、行賄罪受審。

  浦發銀行就此發布《浦發銀行對廣州分行已離職員工涉嫌受賄事項的說明》,浦發銀行表示,媒體報道提及的相關全部中小企業貸款,已於2011年以前全額收回本息。該兩人已於較早時間離開浦發銀行,謝某系2010年離職,王某系2011年4月離職。

  浦發銀行表示,相關分行在穫知兩人涉案信息後,已於第一時間對相關業務進行了全面排查,截至目前,未發現其他異常情況。聲明還表示,浦發銀行將不斷加強内部風險控制和管理,加強對員工的法制及職業操守教育。截至目前,浦發廣州分行中小企業業務發展情況整體良好,不良貸款率爲0.57%.

  浦發銀行管理水平受質疑 7位獨董有失察之責

  浦發銀行的高管薪酬在業内處於較高水平,而其高管的收入又直接與效益掛鉤。於是,一個不容忽視的事實是,給賽維貸款帶來的信貸增長已經爲高管的年薪“添磚加瓦”,並成爲往年的業績報上亮麗的一筆。網絡評論人譚浩俊表示,如果隻享受利益而不承擔責任,誰還會對國家利益、集體利益、人民利益負責呢?

  國聯證券分析師金少華認爲,客觀地說,當年賽維崛起時符合國家產業政策,當地政府出面聯繫貸款,亦有以政府信譽擔保的意思。出事以後政府補貼,可見政商關係之密切。浦發銀行當時放貸,可能也有這方面的考慮。獨立董事要負一定責任,對熱門產業的危機沒有提醒銀行,有失察之責。但主要責任應該在浦發行的信貸部門特别是主要決策者。在沒有證據之前,不好以“銀彈效應”猜度之,至少他們也有過度信賴政府擔保、對產業發展認識偏差的責任。

  值得一提的是,浦發銀行有多達7位獨立董事,包括張維迎、陳學彬、孫錚、趙久蘇、劉廷煥、郭爲、徐強。他們對浦發銀行給予賽維公司的授信知否?

  根據中國證監會有關規定,上市公司獨立董事“對上市公司及全體股東負有誠信與勤勉義務。”獨立董事應當按照相關法律法規,認真履行職責,維護公司整體利益,尤其要關注中小股東的合法權益不受損害。假如7位獨立董事認真履行職責,浦發銀行以上失誤應可避免。

    1
    0
    申明:1.中文百科在线的词条资料来自网友(一些人是某学科领域的专家)贡献,供您查阅参考。一些和您切身相关的具体问题(特别是健康、经济、法律相关问题),出于审慎起见,建议咨询专业人士以获得更有针对性的答案。2.中文百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将及时给予删除。3.如需转载本页面内容,请注明来源于www.zwbk.org

    词条保护申请

  • * 如果用户不希望该词条被修改,可以申请词条保护
    * 管理员审核通过后,该词条会被设为不能修改

    注意:只有该词条的创建者才能申请词条保护

联系我们意见反馈帮助中心免责声明
Copyright © 2010 zwbk.org 中文百科在线 All rights reserved.京ICP证090285号