網絡百科新概念
提示
 正文中的藍色文字是詞條,點擊藍色文字可進入該詞條頁面;
 正文中的紅色文字是尚待創建的詞條,點擊紅色文字可進入創建詞條頁面;
 歡迎參與詞條創建或編輯修改!人人為我,我為人人。共同建設中文百科在線,共創知識文明!
zwbkorg
關註微信,獲取更多資訊
阅读 3265 次 历史版本 2个 创建者:旭日东升 (2011/2/8 23:58:09)  最新编辑:天下足球 (2011/11/16 10:29:33)
權變理論
拼音:Quánbiàn Lǐlùn ( Quanbian Lilun )
目錄[ 隱藏 ]
 
領導力五力模型權變理論
領導力五力模型權變理論
  權變理論是20 世紀60年代末70年代初在經驗主義學派基礎上進一步發展起來的管理理論。是西方組織管理學中以具體情況及具體對策的應變思想爲基礎而形成的一種管理理論。進入七十年代以來,權變理論在美國興起,受到廣泛的重視。權變理論的興起有其深刻的歷史背景,七十年代的美國,社會不安,經濟動盪,政治騷動,達到空前的程度,石油危機對西方社會產生了深遠的影響,企業所處的環境很不確定。但以往的管理理論,如科學管理理論、行爲科學理論等,主要側重於研究加強企業内部組織的管理,而且以往的管理理論大多都在追求普遍適用的、最合理的模式與原則,而這些管理理論在解決企業面臨瞬息萬變的外部環境時又顯得無能爲力。正是在這種情況下,人們不再相信管理會有一種最好的行事方式,而是必須隨機制宜地處理管理問題,於是形成一種管理取決於所處環境狀況的理論,即權變理論,“權變”的意思就是權宜應變。
 
  權變理論認爲,每個組織的内在要素和外在環境條件都各不相同,因而在管理活動中不存在適用於任何情景的原則和方法,即:在管理實踐中要根據組織所處的環境和内部條件的發展變化隨機應變,沒有什麼一成不變的、普適的管理方法。成功管理的關鍵在於對組織内外狀況的充分了解和有效的應變策略。權變理論以系統觀點爲理論依據,從系統觀點來考慮問題,權變理論的出現意味着管理理論向實用主義方向發展前進了一步。該學派是從系統觀點來考察問題的,它的理論核心就是通過組織的各子系統内部和各子系統之間的相互聯繫,以及組織和它所處的環境之間的聯繫,來確定各種變數的關係類型和結構類型。它強調在管理中要根據組織所處的内外部條件隨機應變,針對不同的具體條件尋求不同的最合適的管理模式、方案或方法。其代表人物有盧桑斯菲德勒豪斯等人。
 
  權變理論指出,組織是一個開放系統,應當進行“有機”管理,以便滿足和平衡内部需要並適應環境狀況;在不確定和動盪環境中運營的組織需要有更高程度的内部差異性,同時組織需要適當整合,將這些差異部門維繫起來。
 
  權變理論的核心是使組織適應環境,即當環境複雜、市場進一步細分,企業需要專業的團隊深入觸及新的業務領域,以掌握市場動態、發現需求、開發提供新的合適的服務。此時,嗅覺不靈敏、運營欠靈活的綜合業務部門難以承擔新的發展需求,於是企業對組織進行差異化重組,擴充子系統,分散職能,相關專業的部門或子公司適時建立,以適應新的環境。
 
  世界上沒有一成不變的管理模式。管理與其說是一門理論,更不如說是一門實操性非常強的技術;與其說它是一門科學,更不如說它是一門藝術,權變管理能體現出藝術的成分。一名高明的領導者應是一個善變的人,即根據環境的不同而及時變換自己的領導方式。權變理論告訴管理者應不斷地調整自己,使自己不失時機地適應外界的變化,或把自己放到一個適應自己的環境中。
 
  作爲一種行爲理論,權變理論認爲根本沒有所謂的最好的辦法去組織企業、領導團隊或者制定決策。 組織形式或(領導風格、決策方式)在某種情況下效果卓著,然而,換一種情況可能就不那麼成功。 換句話說, 這種組織形式或(領導風格、決策方式)依賴於組織内部的或外部的約束(因素)。
 

權變理論的中心思想

  ①企業組織是社會大系統中的一個開放型的子系統,受環境的影響。因此,必須根據企業組織在社會大系統中的處境和作用,采取相應的組織管理措施,從而保持對環境的最佳適應。
 
  ②組織的活動是在不斷變動的條件下以反饋形式趨向組織目標的過程。因此,必須根據組織的近遠期目標以及當時的條件,采取依勢而行的管理方式。
 
  ③管理的功效體現在管理活動和組織的各要素相互作用的過程中。因此,必須根據組織的各要素的關係類型及各要素與管理活動之間相互作用時的一定函數關係來確定不同的管理方式。

權變理論的影響因素

  1. 權變理論與組織
 
  如何管理組織沒有放之四海而皆准的普遍方式或最佳方式。
  組織、系統的設計必須符合它所存在的特殊環境。
  有效組織不僅與其所處環境相適,組織内部的次級系統之間也存在這種適應性。
  隻有當組織形式設計適當、組織的管理風格既適應組織任務所需,又貼近組織屬性的時候,組織各項所需才能得到較好的滿足。
 
  2. 權變理論與領導力
 
  根據權變理論,成功領導是諸多變量的函數,如下屬類型、工作任務及團隊因素等。 一種特定領導行爲的效能亦受制於具體環境需求。 權變理論強調各種不同的領導風格一定要貼近各自的組織環境需要。 與之相關的具體理論有:
 
  Fiedler的權變理論
 
  Fiedler理論是最早的權變理論,被廣泛研究。Fiedler的研究從領導者性格特征和行爲習慣出發,總結出組織績效受制於領導者個人心智導向及其他三個情景變量,即 組織氛圍、任務結構以及領導者權力地位。 這一理論解釋了組織績效在上述三個變量兩兩作用下的不同結果, 揭示了在不同變量情境下的有效領導風格。 根據Fiedler理論,領導效能就是領導風格與領導者工作環境屬性交互作用的結果。
  情境理論
 
  情境理論BlakeMouton的管理方格模型(Managerial Grid)和Reddin的3D管理風格理論(3D Management Style Theory)的延伸, 它在對領導力的研究中,擴展了人際關係與工作任務維度的概念,並融入了准備度維度。
 
3. 權變理論與決策
 
  Vroom和Yetton的決策參與權變理論(Decision Participation Contingency Theory),或被稱作爲常規決策理論(Normative Decision Theory)。 根據這一理論模型,決策效能受一系列情境因子影響: 決策品質及下級對決策的接受度;領導與下級所擁有的相關信息總量;下級接受獨斷決策的可能性,或者下級參與其中合作制定更好決策的可能性; 與下級意見的分歧大小;權變理論和情境理論 沒有哪一種簡單的方法總是行之有效的,就此假定而言,權變理論與情景理論頗爲相似。 它們的主要差别在於,情景理論更關注領導者的行爲特征、 所處的情境因素(往往與下級的行爲相關)。 而權變理論則采取一個更爲廣闊的視野,既考慮了領導力的權變因素,又包含了組織環境的其他變量因素。
 

權變理論的優點

  權變理論有幾點突出的優勢:
 
  首先,其理論得到了大量以經驗爲依據的研究的支持。在流行報攤上充斥着“如何成爲一名成功的領導者”之類書籍的時代,權變理論提供了—個有着悠久傳統的研究方法。許多研究者檢驗後都發現它是能夠解釋如何穫得有效領導的的確可信的學說。也就是說,權變理論在研究方面是有基礎的。
 
  第二,通過思考工作情境對領導者的影響,權變理論拓展了我們對領導力的理解。在權變理論發展之前,領導力理論主要着重於探討是否存在一種單一的、最好的領導方式(如特質學說),而權變理論強調了領導者風格和不同情境要求之間的關係。事實上,權變理論將重點轉移到了領導情境上,特别是領導者與工作情境之間的關聯。
 
  第三,權變理論有預見性,因此提供了關於特定情境下可能有效的領導模式的有用信息。根據“最難共事者”測驗(LPC)提供的數據和三個情境變量的描述(即領導者—下屬關係,仟務結構和職位權力),我們可以判斷某個人在特定的情境下成功的機率。這使得權變理論具備了其他領導力理論所沒有的預見性和判斷力。
 
  第四,這個理論是很方便的,因爲它不要求人們在任何情況下都有效率。團隊的領導者們常常覺得自己有必要成爲萬能的人,但這對於領導者而言要求過分了。權變理論認爲領導者不該希望自己在所有情況下都能領導,公司該盡量將領導者安置在與他們的領導風格相符的工作崗位上。當領導者明顯被放在錯誤的情境中時,就該調整工作情境變量或者把領導者調動到另一個崗位上。權變理論使領導者和與其所處的工作情境相符,但是沒有要求領導者適合每一種情況。
 
  第五,權變理論爲團隊提供了一些關於領導者風格的數據,它們對於更全面地描述領導方式比較有用。LPC測驗得分和人力資源計劃中的另一些評估結合,可以構成員工個人資料,這些資料可用於決定員工在哪個崗位上工作才能最好地爲公司服務。
 

權變理論的評價

  盡管許多研究都強調了權變理論的有效性,但針對權變理論還是有許多批評意見。對這些批評意見的簡要討論將有助於澄清權變理論作爲——個領導力理論的整體意義。
 
  首先,權變理論無法解釋爲什麼有着特定領導風格的個人在一些情境中比在另一些情境中更有效率。菲德勒(1993年)稱之爲“黑匣子”問題,因爲在試圖解釋爲什麼任務驅動型領導者擅長處理極端情況而關係驅動型領導者擅良中間情境的時候,仍具有‘些神祕‘吐。
 
  這個理論提供的關於“最難共事者”測驗(LPC)得分低的人任極端情況廠十分有效率的原因是:這些人在享有大量控制權利能強有力發揮自身能力的情況—廠能夠更有把握。另—‘方面,那些LPC測驗得分高的人不適應極端情境的原因是當他們有大量控制權時他們往往反應過激,而當他們的控制權過少時,他們又刁;得不過分關注人際關係而無力完成任務。在中間情境下,LPC測驗得分高的人有效率,因爲他們能處理好人際關係,而LPC測驗得分低的人因缺乏確定性,易被這一問題困擾。
 
  第二個批評觀點是鈞“對LPC問卷的。因爲它看起來似乎並非有效,也沒有很奸地與其他標准領導力測試相聯繫,並月*不容易正確無誤地填寫完。
 
  LPC測驗的問卷通過讓一個人描述另一個人的行爲特征來衡量描述者的領導風格。因爲這個測試源於推測,而描述者又很難明白在這個問卷里他們對别人的描述是自己領導風格的反映。從表面上看也很難理解爲什麼通過你對他人的汗估可以測出你自己的領導風格。
 
  權變理論的支持者對於這種批評的問答是這樣的:LPC測驗是用來衡量個人動機層面的因素。看重任務的領導者以一種否定的目光看待他們不願與之共事的共事者,因爲這些人阻撓他們完成任務。他們首要的目標就是完成工作,其後才是對他人觀點的關注。另一方面,看重關係的人則以更爲積極的態度來看待他們不喜歡的人,因爲他們的首要目標就是和别人友好相處,其次才是完成任務。簡而言之,通過評估領導者對阻撓其完成任務者的態度,LPC測驗得以判斷其領導風格,但是這——結論讓人難以信服。
 
  雖然這個表格隻需幾分鍾就能完成,但LPC測驗的說明並不清楚。它沒有完全解釋清楚答卷者如何選擇他最喜歡的合作夥伴。在區分最喜歡的合作夥伴和最想要的合作夥伴時,一些人可能會困惑,因爲UC測驗得分是用來測試選誰做合作夥伴,但LPC測驗並沒有清晰說明如何選擇自己喜歡的合作夥伴這一問題,這就帶來了許多困難。
 
  爲了支持LPC測驗的再測信度,菲德勒和他的同事提出了——“些研究結果,但是由:產它缺乏效度而使許多實踐者仍對此心存懷疑。
 
  關於權變理論的另一個批評意見是它在實際工作情境中運用非常麻煩。它需要對領導者的領導模式和其他3個方面的要素(領導者—下屬關係、任務結構和職位權力)進行評價,而每一個要素都需要不同的工具或手段來加以確定。在正在運作的組織中實行這樣一套調查會很困難,因爲它打斷了組織内部的交流和運作鏈。
 
  對權變理論的最後一項質疑是:當領導者與其所處的工作情境不疋配時,該理論無法充分說明組織應當采取什麼措施。這是一個針對個人的理論,也就是說,權變理論並沒有告訴領導者該如何調整自己的領導模式來適應工作情境。以便於改進自己在組織中的領導作用。此外,這一方法還有可能使領導者把注意力轉向所謂的“情境工程”,這意味着從本質上對工作情境進行改造,使其適應自己的領導模式。盡管菲德勒和他的同事爭辯道,所有的傳境都可以在一定程度上改變來適應領導者的領導模式,但在理論中並沒有明確指出如何進行這樣的調整。
 
  實際上,改變工作情境以適應領導者領導模式並個是很容易的。例如,如果一個領導者的領導模式與一個結構散亂、職位權力低的情境不相疋配,那麼,他也無法使這一組織的結構明晰,更無法提高自己的職位權力。類似的,在組織中管理級别的提升就意味着領導者可能進入——個完全陌生的、與其領導模式不相疋配的新的二作情境中去。例如——個LPC測試得分高(即具有關係導向)的領導者也許會被晉升到一個具有良好的領導者—下屬關係、清晰的任務結構以及較高的職位權力的工作崗位上,而根據僅變理論,這一情況會導致其工作效率低下。當然,對於一個公司而言,能否進行這樣的改變也是很值得懷疑的——在大多數情況下這被認爲是過於理想化的。總的來說,改變工作情境可以帶來積極的效果,但是這一建議對於各個組織而言其可操作性是很值得懷疑的。
 
 




    1
    0
    申明:1.中文百科在线的词条资料来自网友(一些人是某学科领域的专家)贡献,供您查阅参考。一些和您切身相关的具体问题(特别是健康、经济、法律相关问题),出于审慎起见,建议咨询专业人士以获得更有针对性的答案。2.中文百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将及时给予删除。3.如需转载本页面内容,请注明来源于www.zwbk.org

    词条保护申请

  • * 如果用户不希望该词条被修改,可以申请词条保护
    * 管理员审核通过后,该词条会被设为不能修改

    注意:只有该词条的创建者才能申请词条保护

联系我们意见反馈帮助中心免责声明
Copyright © 2010 zwbk.org 中文百科在线 All rights reserved.京ICP证090285号