网络百科新概念
提示
 正文中的蓝色文字是词条,点击蓝色文字可进入该词条页面;
 正文中的红色文字是尚待创建的词条,点击红色文字可进入创建词条页面;
 欢迎参与词条创建或编辑修改!人人为我,我为人人。共同建设中文百科在线,共创知识文明!
zwbkorg
关注微信,获取更多信息
阅读 582 次 历史版本 0个 创建者:甜甜入梦 (2015/10/4 12:38:57)  最新编辑:甜甜入梦 (2015/10/4 12:38:57)
拉票族
拼音:lā piào zú
英文:Canvassing group
目录[ 隐藏 ]
拉票族
拉票族
“拉票族”是对为参加微信投票活动刷屏,,疯狂向亲友们“求投票”人群的戏称。对此专家表示:如果是以‘一对一’的方式进行拉票,那是以个人之间的情感作为一种压力,要求别人去做某种有利于自己的选择,是一种对人情资源的恶性消费。






朋友圈热闹非凡,继集赞、晒娃、卖土特产等之后,微信朋友圈这次被“最萌宝宝”、“萌宝人气之星”等各种投票活动刷屏。微信朋友圈里,许多家长纷纷化身“拉票族”,发动各种人情攻势,疯狂向亲友们“求投票”。有人大呼,自己的朋友圈被这群“拉票族”道德绑架了。
吃喝玩乐、行踪轨迹,喜怒情绪、正负能量,只要你愿意分享和表达,总归逃不过朋友圈的魔掌。实话说,朋友圈的确是个可圈可点的空间载体,记录过往、抒发心情、表达情绪、交流情感……当然这也正是其风靡的缘由所在。
从朋友圈基础性功能的出发点来看,晒娃也好集赞也罢,既然朋友圈赋予了这样的表达途径,存在必有其固有的存在价值,只不过频繁过度的在朋友圈页面上刷屏障人眼目或情感“绑架”最终可能会伤害朋友圈的洁净和稳固。
很多拉票活动都是由商家一手策划的,其实并没有任何权威性,表面看来市民似乎能得到实惠,但是实际上礼品只是一个幌子,许多网络投票的背后还存在着利用评选活动套取他人个人信息从事非法活动的行为,甚至“花钱刷票”还形成了一条灰色产业链。
从集赞、晒娃、推销、代购到“求转发”“求投票”,这些看起来令人苦恼的朋友圈“小强”,如果只是朋友圈屏幕上的“闪客”一闪而过,恐怕还不足以污秽这个朋友间网络表达的圈子。只是因为投票太多、转发太忙、晒娃太频繁,叫人手足无措甚至滋生反感。

恶性消费人情资源

朋友圈拉票正如专家所言,如果是以“一对一”的方式进行拉票,那是以个人之间的情感作为一种压力,要求别人去做某种有利于自己的选择,是一种对人情资源的恶性消费。换言之,所谓的情感胁迫显然是需要在个体间产生的,必须具备点对点的示意,那么,如果仅仅只是在朋友圈广而告之,恐怕还不足以用“道德绑架”“情感胁迫”这样的言辞来吐槽。

朋友圈投票“绑架”

这么说倒不是为了给“求投票”而爆刷朋友圈的友人们辩解,因为虽说在朋友圈的虚拟世界里未被投票“绑架”,但很可能被现实生活中的一句询问“绑架”,而这又恰恰会反向助推朋友圈的“绑架”。因此,“绑架”与否的主动权一定是握在“求投票”的主人手里,拉票族既然期待通过朋友圈来赢得票数或赞誉,那就千万不要唯朋友圈是从,为朋友圈所累,反倒被朋友圈给“绑架”了,倒不如放平心态,愿意投则投之,不愿投则观之,切莫在事后再次来个“投了没有”的问候,令人无所适从。

一味索票得不偿失

这样的话,面对朋友圈投票之类的“索求”,即便尚无法完全秉持包容的姿态,也可以抱着看客的心理或围观或无视,只需手指在屏幕上轻轻一滑,眼见心烦转瞬即逝,完全不必沉湎在恼怒当中,得不偿失。恐怕没有哪一个拉票的人敢拍着胸脯在朋友圈拉满票,不投票和投票的两种不定的可能才构成了心理可预期的结果。
因此说,一味地将朋友圈当成索票的胜地,其实是打错了算盘,与其说是拉票族“绑架了”朋友圈,倒不如说是朋友圈“绑架”了拉票族,当“拉票就发朋友圈”成为拉票族的至理,这难道不是被“绑架”的前兆吗?

    1
    0
    申明:1.中文百科在线的词条资料来自网友(一些人是某学科领域的专家)贡献,供您查阅参考。一些和您切身相关的具体问题(特别是健康、经济、法律相关问题),出于审慎起见,建议咨询专业人士以获得更有针对性的答案。2.中文百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将及时给予删除。3.如需转载本页面内容,请注明来源于www.zwbk.org

    词条保护申请

  • * 如果用户不希望该词条被修改,可以申请词条保护
    * 管理员审核通过后,该词条会被设为不能修改

    注意:只有该词条的创建者才能申请词条保护

联系我们意见反馈帮助中心免责声明
Copyright © 2010 zwbk.org 中文百科在线 All rights reserved.京ICP证090285号