网络百科新概念
提示
 正文中的蓝色文字是词条,点击蓝色文字可进入该词条页面;
 正文中的红色文字是尚待创建的词条,点击红色文字可进入创建词条页面;
 欢迎参与词条创建或编辑修改!人人为我,我为人人。共同建设中文百科在线,共创知识文明!
zwbkorg
关注微信,获取更多信息
阅读 5485 次 历史版本 2个 创建者:wen (2009/12/28 11:01:03)  最新编辑:流星的雨季 (2011/11/21 17:14:11)
科学技术哲学
拼音:kēxué jìshù zhéxué
英文:Philosophy of Science and Technology
 
  哲学的一门分支学科。主要研究自然界的一般规律科学技术活动的基本方法、科学技术及其发展中的哲学问题、科学技术与社会的相互作用等内容,是对整体的科学与技术及其各门分支学科所涉及的哲学问题进行反思与批判的哲学学科。

概述

 
  科学技术哲学是哲学的二级学科,这是目前人们关于这门学科的性质所达成的共识。这同时也被看作是从“自然辩证法”到“科学技术哲学”实现的富有意义的发展。但这种发展在整体上却失落了某种意义的统一性:在“自然辩证法”阶段,自然观、科学观、科学技术观、科学技术方法论等内容以初步的但却是统一的方式,被看作是“自然界存在辩证法”这个大前提下的哲学的有机部分,而在目前这种发展了的科学技术哲学中,其包含的自然哲学、科学哲学、技术哲学、科学技术与社会等分支学科却被认为是不同的话语系统,出现了忽视或者否认科学技术哲学的哲学学科性质的倾向。这说明,从自然辩证法到科学技术哲学的发展是不充分的。这是一个需要范式并且正在产生范式的阶段:得到充分阐释的马克思主义科学哲学将成为科学技术哲学的新范式,它将以哲学的首尾一贯性揭示目前科学技术哲学诸部分内在的逻辑统一性。
 
       科学技术哲学是对科学(内在地包括了技术)的哲学理解。这种“对思想的思想”、“对认识的认识”,不是以思想的对象或内容为对象,而是像康德说的,对思想的原则、认识的界限和范围的反思。一般地说,作为一门哲学性质的学科,科学技术哲学受到两个基本因素的制约:一是反思科学的哲学是什么?具体哲学观的渗透与实现是科学技术哲学的基本属性。在这种意义上说,有科学主义的科学哲学,有人本主义的科学哲学,有马克思主义的科学哲学。马克思主义科学哲学的范式地位,不仅是从发展“自然辩证法”的角度说的,而且是在对科学的历史与现实问题的解答中与当代其他科学哲学理论的比较中绽放出来的。二是哲学反思的科学是什么?哲学理解的科学,仅仅是作为知识观念的科学(像逻辑实证主义),作为活动的科学(像历史主义),作为社会建制的科学(像科学社会学),还是以一定的内在性统一了上述含义的科学?这种科学包含不包含技术?这些都是目前从对象方面导致科学技术哲学不同理解的基本问题。
 
       马克思主义科学哲学是以实践的思维方式对科学的哲学反思,它从改变“现实世界”的高度理解的科学内在地包含着技术,包含着科学、技术与社会的互动,在人 ——自然——社会的本体论关系中现实地蕴涵着科学技术哲学诸内容——自然哲学、科学哲学、技术哲学、科学技术与社会等的统一性。与其他科学哲学理论相比,马克思主义科学哲学实现了反思科学的哲学思维方式的革命性变革。
 
       首先,以实践的思维方式理解科学,其着眼点首先是以实践的方式生存并在实践中生成着的现实的历史的人。这就从出发点上既超越了逻辑实证主义从既有的科学知识出发的逻辑分析,也超越了科学历史主义虽从科学活动的历史出发却脱离了人的现实世界的历史分析。在马克思主义看来,进行科学活动的人是科学活动的前提。但这里的人不同于逻辑实证主义的逻辑的人,科学历史主义揭示的科学的理论预设性在这里被上升到了本体论的层面,海德格尔阐述的“前理解结构”及其逻辑在这里也不再是个体精神生命的展开,而是被看作是人的现实的社会性的实践活动的结构。从现实的历史的人出发,困扰现代西方科学哲学的科学的可能性问题获得了正确的理解思路。原来,使科学成为可能的,既不是“逻辑与世界同构”的假设,也不是某种科学范式的确立,而是随人的历史性而来的蕴含在科学实践中并在实践中发展着的人的前理解。这种将科学哲学探究的出发点不是确定为某种科学的方法论,而是确立为寻求隐藏在科学活动中先于科学并使科学成为可能的条件的哲学方法论,恢复的恰恰是马克思一再强调的哲学的批判本性。
 
       其次,以实践的思维方式反思科学,必然会不仅从解释世界的角度,而且会进一步从改变世界的层面理解科学。马克思主义的科学哲学内在地包含着对技术的反思。在我国目前的科学技术哲学研究中,有两种倾向使技术哲学变成了与科学哲学几乎没有理论关联的话语系统:一是从技术哲学内部出现的将技术看作是脱离科学的存在,绝对化地将人类的科学活动区分为“理论的”科学研究与“应用的”技术开发;二是从科学哲学内部出现的在科学因其发展带来的种种问题而受到批判时,人们在科学理性与技术理性之间所作的划分。这些区分或者划分本身在一定情况下当然是有意义的,但由此将技术哲学与科学哲学分开来建设,既忽视了它们在整体上的统一性,也不符合科学的实际。从马克思的哲学应关注现实世界的改变的思维视角,科学——科学的应用(技术)——科学、技术与社会的互动,是一个具有逻辑连续性的实践过程。马克思主义科学哲学是关于现实世界解释的,也是关于现实世界改变的,是关于科学的,也是关于技术的,关于科学、技术与社会的哲学。
 
       再次,从实践的思维方式反思科学,马克思主义科学哲学包含着科学与人文统一的深刻思想。目前出现的科学与人文的对立以及人们为了消解这种对立而产生的一些想法,是人以人的方式生存,创造有意义的世界而还没有达到自由、全面的发展的阶段必然出现的现象。实践是人的存在方式,将人的“现实世界”、“感性世界” “当作实践去理解”是马克思主义哲学的基本特征。从实践去理解现实世界,现实世界就不是纯粹的自然世界,也不是纯粹的社会,而是由自然和社会相互作用构成的社会的自然和自然的社会。人与自然的物质交换构成了现实世界的深层结构。人就是生存在现实世界中以现实世界的改变为使命的存在者。这些本体论思想显露出:“自然科学往后将包括关于人的科学,正像人的科学包括自然科学一样:这本质上是一门科学”(《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社2000年,第 90页)。
 
       一种科学是不是比其他哲学高明,要看它对历史和现实的解答,而对历史和现实问题解答的程度则取决于这种哲学达到的理论思维的高度。我们将马克思主义科学哲学称作科学技术哲学的范式,就是因其具有当代性的深邃的本体论思想,以及因此能对关于科学的一些疑难的现实问题,诸如人与自然的关系、科学与人文的关系、科学与宗教的关系等给出发人深省的回答。建立马克思主义科学哲学,既是马克思主义哲学的应用,也是对马克思主义哲学的新理解;既是新的现实问题迫切需要实现的哲学理论创新,也是对科学哲学的反思从自然辩证法经由科学技术哲学所要实现的逻辑发展。
 
  (曹志平《马克思主义科学哲学:科学技术哲学范式的确立》,来源:《光明日报》 2002年12月10日 )

科学技术哲学的产生渊源

 
  科学技术哲学并非是无根之木,无源之水,科学技术哲学的产生有着深厚的学术渊源和历史背景,学界从不同视角阐述了科学技术哲学产生的渊源。如学者任元彪从学术渊源上指出20世纪中国科学技术哲学主要来自三个方面:(1)现代西方科学哲学及其学术传统;(2)马克思主义哲学自然辩证法传统;(3)中国传统哲学中的自然哲学传统。
  
  而学者郭贵春成素梅邢如萍则认为“科学技术哲学”的根源在“自然辩证法”,他们比较突出“科学技术哲学”与“自然辩证法”的演变关系,认为“科学技术哲学”是从传统的“自然辩证法”的基础上演变过来的,是对“自然辩证法”学科的继承和发展。
  
  学者吴国盛则认为中国的科学技术哲学实际上有三种构成因素、三重历史来源,即:(1)德国古典自然哲学;(2)马克思主义的意识形态;(3)改革开放以来“大口袋”式的整合新学科。关于科学技术哲学的产生渊源,笔者认同郭贵春等人的观点。科学技术哲学和自然辩证法关系密切,科学技术哲学是“自然辩证法”在新时期的时代体现,是对自然辩证法的继承和发展。

科学技术哲学的学科定位

 
  学界对科学技术哲学的学科定位富有争议,学者有各自不同的见解。如学者黄顺基、黄天授和刘大椿在1991年编写的《科学技术哲学引论——科技革命时代的自然辩证法》一书中对科学技术哲学作出了明确的定位。他们把科学技术哲学定位为以现代科学技术革命提出的新问题为依据,以马克思主义的观点和方法为指导,是自然辩证法在新的历史条件下的发展,是科技革命条件下的一门新学科。
 
  学者刘大椿在2001年出版的《科学技术哲学导论》一书中又进一步把科学技术哲学定位为“对科技时代提出的科技及其相关问题、要求和挑战的哲学回应”。
  
  而著名学者于光远先生也曾指出,“自然辩证法”是一个科学群或科学部门体系,它是具有马克思主义的特色和色彩的诸多科学部门的总称,其中包括许多不属于哲学的科学部门。学者于棋明据此认为,在自然辩证法旗帜下汇集或孕育、成长以至分化出了许多分支学科,其中包括科学技术哲学、科学技术历史、科学方法论、科学认识论、科学学、科学技术社会学等,也就是说,科学技术哲学是自然辩证法的分支学科。学者陈其荣则认为,科学技术哲学是当代自然辩证法的新范式,这意味着自然辩证法的范式在当代发生了改变。
 
  学者郑毓信则认为,要考虑科学技术哲学的定位问题,就应该认真考虑以下几个问题:(1)由于现代的科学技术哲学的研究已经极大地扩展了自己的研究领域,就要认真考虑对包括诸多现实问题进来的种种研究是否能被看成真正的哲学研究?(2)科学技术哲学的现代研究与科学技术活动的距离究竟是变近还是变远?(3)在强调中国科学技术哲学应当立足于国内的同时,还应当认真考虑如何走向世界的问题。学者吴国盛则深刻地指出,中国科学技术哲学的学科定位实际上存在“名实冲突”的问题,科学技术哲学虽然定位在哲学的分支学科,科学技术哲学专业的实际研究内容却远远大于哲学领域。
 
  学者贾北树、陈北宁认为,在定位科学技术哲学时应该强调以下四个方面:(1)继续强调必须在哲学的层面上来建设科学技术哲学;(2)强调在科学的基础上建构科学技术哲学;(3)科学技术哲学必须有自己独立的文化意识;(4)科学技术哲学必须关注现实。从以上众多学者对科学技术哲学学科定位的不同见解中,我们可以看出,现在要想对科学技术哲学进行学科定位,至少应该考虑这样几个问题:第一是否从“哲学”的范围内界定科学技术哲学研究内容,第二是科学技术哲学的内涵和外延的问题,第三是科学技术哲学的现实性问题。

科学技术哲学的发展历程

 
  一般认为科学技术哲学在中国的发展大致经历了四个阶段。如学者张培富从历史的视角指出了中国20世纪科学技术哲学的发展大致经历四个阶段:(1)20世纪20年代末30年代初在中国开始传播;(2)新中国成立之后,科学技术哲学及其教育步入一个新的发展时期;(3)文革十年动乱,中国科技哲学惨遭厄运,科技哲学工作受到任意摧残和践踏;(4)文革结束,中国科技哲学及其教育事业开始复苏,并迅速发展起来。
  
  学者任元彪同样认为20世纪中国科学技术哲学的发展历程分为四个阶段:(1)1930年以前的“科学为本”阶段;(2)30到40年代的多种流派竞争阶段;(3)50至80年代初中国自然辩证法学派成型和发展阶段;(4)80年代中期以后的国际化开始阶段。从以上对中国科技哲学的发展历程的研究,我们可以清楚地看出科学技术哲学在中国是一门崭新的学科,存在巨大的发展空间。特别是在进入新世纪以来,科学技术哲学的发展得到了前所未有的机遇和条件,科学技术哲学发展充满生机和活力。  

科学技术哲学的学科板块

 
  科学技术哲学的“学科板块”是指科学技术哲学的核心研究领域。当前,学界在科学技术哲学的学科板块的研究上争议较大,不同的学者提出了不同的看法。
  
  如学者吴国盛在1993年撰写《试论自然辩证法》一文中就明确表达了他对这个问题的观点,主张把自然哲学、科学哲学、科学社会史和科学史作为自然辩证法事业大力发展的四大学科。而学者陈其荣则指出,随着20世纪科学技术突飞猛进的发展,特别是20世纪五、六十年代以来,自然科学的高度分化和综合的发展,自然科学与人文、社会科学的汇流发展,以及科学技术的社会化与社会的科学技术化,为马克思主义自然辩证法的发展提供了新鲜的经验材料和理论思想,使它拓展成为包括自然哲学、科学哲学、技术哲学、科学技术与社会等在内的综合性的交叉学科——科学技术哲学,也就是说,科学技术哲学应该包括“自然哲学、科学哲学、技术哲学、科学技术与社会”几个方面。
  
  而从学者张明国、崔伟奇、蔡永海撰写的《科学技术哲学学科发展的历史与展望》文章中可以看出,他们把“自然哲学、科学哲学、技术哲学、科学技术与社会、科学技术方法论”作为科学技术哲学的主要板块。学者刘大椿指出,上个世纪70年代以后,自然辩证法在中国再度发展时,采取的是一个兼容并包的“大口袋”方针,比较有共识的内容可归纳为下述几大块:自然观研究、科学方法论研究、科学思想史和科学技术社会研究。他还指出,近20年来,自然辩证法在中国演变成科学技术哲学,是科学技术与哲学相连结的桥梁。同时他又指出,近10年来,科学技术哲学的研究框架有了重大突破,研究内容有了新的拓展,陆续分化和形成了一系列专门的学科分支和方向,如科学学、未来学、科学哲学、科学方法论、科学技术思想史、技术哲学、科学社会学等等。从以上各位学者的研究可以发现,尽管他们在这个问题上分歧较大,但是一般比较认同科学技术哲学至少包括“自然哲学、科学哲学、技术哲学”三个方面的内容。新世纪以来,随着“科学——技术——工程——产业”知识链条的进展和理论联系实际的紧密需要,科学技术哲学出现了新的研究领域——工程哲学。在工程哲学的研究上,中国走在了世界的前列。2007年7月,由高等教育出版社出版、殷瑞钰、汪应洛、李伯聪等人编著的《工程哲学》成为中国工程哲学研究建立的标志。

现阶段科学技术哲学关注的主要问题

 
  尽管科学技术哲学关注的问题与时代主题紧密相关,但学界关于现阶段科学技术哲学关注的主要问题的研究也有所差异。例如学者赵景来对近年来关于科学技术哲学研究的主要问题进行了梳理,他认为科学技术哲学关注的问题主要有以下五个方面:(1)关于科学与技术的划界问题;(2)关于技术的本质;(3)关于科学、技术与社会(STS);(4)关于科技发展与人文关怀;(5)建构科技伦理何以可能。
  
  学者安维复从科学哲学的视域指出了科学哲学主要围绕以下几个问题展开研究:科学与非科学的划界、科学认识的方法论、科学发现的本质、科学发展的判据、科学的社会监制等问题。学者郭贵春、成素梅、邢如萍指出,就科学技术哲学的研究而言,90年代以来学术界一方面继承和发扬自然辩证法的研究传统,另一方面出现了更加专业化和多元化的研究局面。他们特别还从技术哲学的视域展现了当前科学技术哲学研究的热点问题。他们认为,对技术哲学的研究主要集中在以下问题:技术本质、技术认识论、技术价值论、技术伦理学、科学哲学与技术哲学之间的异同关系、科学与技术之间的异同关系、科学技术与社会研究、科技战略与政策研究等。
  
  学者张明国、崔伟奇、蔡永海分别从自然哲学、技术哲学、科学哲学、科学技术方法论、科学技术与社会五个方面总结了当前科学技术哲学研究的热点问题,并且还着重指出了他们在技术哲学方面主要研究技术与文化的关系问题;在科学哲学方面主要研究科学与价值的关系问题;在自然哲学方面主要研究环境问题的文化成因问题;在科学技术方法论方面主要研究创造力开发中的心理学问题;在科学技术与社会方面主要研究技术与文化的现实问题和STS教育问题。可以看出,学者对现阶段科学技术哲学所关注问题的研究与他们对科学技术哲学的学科板块界定紧密相关。但是有一点比较明显,那就是学界一般认为“科学与技术的划界问题”、“科学与技术的本质问题”、“科学与技术的价值问题”以及“科学技术的人文关怀和文化问题”成为现阶段关注的热点。

新时期科学技术哲学发展面临的问题

 
  21世纪科技发展的机遇与挑战并存,科技哲学的发展也面临相同的境遇。国内一些学者通过研究认为,21世纪中国科学技术哲学的发展面临一些潜在的问题。中国科学技术哲学要想抓住机遇,迎接挑战,实现其未来发展,必须解决这些问题。那么科学技术哲学究竟面临什么样的问题?不同的学者给出了不同的答案。
  
  如学者程倩春、崔伟奇指出,21世纪科学技术哲学的发展面临三个问题:(1)对科学技术发展的总体性哲学反思;(2)对科技发展和社会进步的关系重新反思;(3)确立知识创新的哲学基础。
 
  学者庞跃辉则认为,以现代科技变化发展规律和特征为主要研究对象的科技哲学,无论是从推进现代科技良性运行和创新发展的迫切需要,还是从科学技术哲学自身学科体系建设的迫切需要来看,科学技术哲学都必须下功夫解决面临的三大前沿问题:(1)如何认识现代科技和科学伦理的内在关系;(2)如何认识虚拟时空与现实时空的内政关系;(3)如何认识科学精神与科学方法的内政关系问题。
   

科学技术哲学博士学位点基本情况

 
  1.中国社会科学院哲学研究所,1984年(第2批)批准(首任导师:龚育之教授)
  2.吉林大学,1984年(第2批)批准(首任导师:舒炜光教授)
  3.中国人民大学,1986年(第3批)批准(首任导师:黄顺基教授)
  4.北京大学,1990年批准(首任导师:孙小礼教授)
  5.东北大学,1994年批准(首任导师:陈昌曙教授)
  6.上海社会科学院哲学所/复旦大学哲学系,1998年批准
  7.山西大学,1998年批准
  8.清华大学,2000年批准
  9.华南师范大学,2000年批准
  10.南京大学,2000年批准
  11.厦门大学,2000年批准
  12.浙江大学,2002年
  13.中科院研究生院,2002年
  14.中国科技大学,2002年
  15.中央党校,2002年
  16.北京师范大学,2002年
  17.武汉大学,2002年
  18.中山大学,2002年
  19.南开大学,2002年
  20.黑龙江大学,2006年
  21.山东大学,2006年
  22.湖南师大,2006年
  23.大连理工,2006年
  24.东南大学,2006年
  25.华中科技大学,2006年
  26.国防科技大学,2006年

科学技术哲学硕士学位点基本情况

 
  1. 北京大学(博士点)
  2. 北京师范大学(博士点)
  3. 成都理工学院
  4. 大连理工大学
  5. 东北大学(博士点)
  6. 东北师范大学
  7. 东华大学
  8. 东南大学
  9. 复旦大学(博士点)
  10.广西大学
  11.广西师范大学
  12.广州中医药大学
  13.国防科技大学
  14.哈尔滨工业大学
  15.哈尔滨师范大学
  16.河南师范大学
  17.黑龙江大学
  18.湖南大学
  19.华东师范大学
  20.华南师范大学(博士点)
  21.华中理工大学
  22.华中师范大学
  23.吉林大学(博士点)
  24.吉林工业大学
  25.内蒙古大学
  26.南昌大学
  27.南京大学(博士点)
  28.南京农业大学
  29.南开大学
  30.清华大学(博士点)
  31.山东大学
  32.山西大学(博士点)
  33.太原科技大学
  34.陕西师范大学
  35.上海交通大学
  36.上海师范大学
  37.沈阳师范学院
  38.天津大学
  39.武汉大学(博士点)
  40.武汉交通科技大学
  41.西安建筑科技大学
  42.西安交通大学
  43.西北大学
  44.厦门大学(博士点)
  45.浙江大学(博士点)
  46.中国科学技术大学
  47.中国科学院研究生院(博士点)
  48.中国科学院自然科学史研究所
  49.中国农业大学
  50.中国人民大学(博士点)
  51.中国人民解放军军械工程学院
  52.中国社会科学院哲学研究所(博士点)
  53.中南大学(原中南工业大学)
  54.中山大学(博士点)
  55.中央党校

历届全国科学哲学学术会议

 
 第1次,1980年11月20日-26日,北京,主题:波普尔哲学,代表30余人
 第2次,1981年12月21日-26日,北京,主题:库恩哲学,代表50余人
 第3次,1983年9月4日-9日,北京香山,主题:科学发现问题,代表80余人
 第4次,1985年12月5日-9日,北京中央党校,主题:科学理论的评价,代表70余人
 第5次,1987年5月16日-19日,四川成都,主题:科学哲学诸问题,代表100余人
 第6次,1993年7月10日-15日,河南新乡,主题:全面回顾
 第7次,1995年4月29-5月2日,山西太原-五台山
 第8次,1997年10月,武汉
 第9次,1999年10月,广州
 第10次,2001年8月,内蒙古海拉尔
 第11次,2003年8月,浙江雁荡山
 第12次,2005年8月,湖南长沙

    词条分类[我来完善]

  • 按学科分类: 哲学
  • 按行业分类:
  • 按地域分类:
  • 开放式分类: .

    5
    1
    申明:1.中文百科在线的词条资料来自网友(一些人是某学科领域的专家)贡献,供您查阅参考。一些和您切身相关的具体问题(特别是健康、经济、法律相关问题),出于审慎起见,建议咨询专业人士以获得更有针对性的答案。2.中文百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将及时给予删除。3.如需转载本页面内容,请注明来源于www.zwbk.org

    词条保护申请

  • * 如果用户不希望该词条被修改,可以申请词条保护
    * 管理员审核通过后,该词条会被设为不能修改

    注意:只有该词条的创建者才能申请词条保护

联系我们意见反馈帮助中心免责声明
Copyright © 2010 zwbk.org 中文百科在线 All rights reserved.京ICP证090285号