网络百科新概念
提示
 正文中的蓝色文字是词条,点击蓝色文字可进入该词条页面;
 正文中的红色文字是尚待创建的词条,点击红色文字可进入创建词条页面;
 欢迎参与词条创建或编辑修改!人人为我,我为人人。共同建设中文百科在线,共创知识文明!
zwbkorg
关注微信,获取更多信息
阅读 6736 次 历史版本 2个 创建者:旭日东升 (2011/3/30 12:02:13)  最新编辑:天下足球 (2011/11/28 9:18:26)
公共经济学
拼音:gōnggòng jīngjìxué(gonggong jingjixue )
英文:Economics of the Public Sector
同义词条:《公共经济学》
 
公共经济学教材
公共经济学教材
  公共经济学是一门关于公共部门——亦称政府部门——经济活动的科学。或者说,公共经济学的研究对象是公共部门经济活动的规律性。  
 
  西方经济学把所有经济主体分为两大类:公共部门私人部门,前者是指政府及其附属物,后者是指企业家庭。无论是政府还是企业和家庭,都以各自的方式参与国民经济的运行,影响着国民经济的发展。但它们的行为方式和目的却不一样。企业和居民以实现利润最大化为目标,有强烈的利益动机,行为方式也自然是以有利于自己的方式进行。政府却与此不同,它主要是为了社会目标而存在。当然政府的经济活动不能完全忽视收益和成本,但它更多的是考虑社会公正和公平。市场由于信息不对称、公共产品、垄断、外部性等原因,会出现失灵的现象。如何弥补市场失灵的重担自然就落到了政府的身上,政府可以弥补市场的失灵与不足。在市场经济的作用下,政府的作用主要表现在:提供公共服务、维护市场秩序、影响收入分配、优化资源配置、稳定宏观经济等。
  
  政府是以自己特有的方式和规律与企业和居民一起参与和影响国民经济的。公共经济学就是专门研究政府经济行为的规律的科学,它是经济学的分支学科,是论述各级政府部门和公共组织的存在意义和行为,回答政府需要做什么以及应该怎么做的学科。
  

公共经济学的特征

  1、公共经济学是主要研究政府及其行为的学科。
  
  政府与市场也同样存在着失灵的现象,因此就需要对政府的行为进行科学的研究。公共经济学就要解决此类问题,即政府为什么要干预经济生活?什么时候干预?怎样干预?政府从事经济活动的范围、方式、途径和效果是什么?
  
  2、公共经济学是以经济学的方法来研究政府经济行为。
  
  人们研究政府可以从许多角度来进行,比如从社会学的角度,从政治学的角度等。但是,经济学认为人们是通过理性的利己主义行为、利用价格机制竞争机制在商品货币关系中完成自己的交易行为,政府所起的作用是服务性的,政府是服务性的政府。
  
  3、公共经济学更加注重对实际问题的研究。
  
  公共经济学研究提供公共物品、政府价格管制、外部性与政府行为、政府政策与经济自由度、寻租等问题时,采用了大量的方法。这些方法对解决实际问题起到了极大的作用,比如运用委托—代理理论、博弈理论、信息理论、公共选择理论、制度经济学理论等。作为经济活动主体的政府在实际工作中也迫切需要这样一些理论来指导自己的实践,既完成社会的目标,又能够提高经济效益。

公共经济学的研究对象

  西方国家的混合经济大致显示出以下几个方面的特点:
  
  1、在混合经济体制下,社会的经济活动不仅要满足个人的经济目标,而且还必须满足某些公共目标;
  
  2、在混合经济体制下,社会的经济活动不仅取决于个人的经济决策,而且也取决于以政府为代表的公共经济决策;
  
  3、在混合经济体制下,社会处理经济问题的方法,是介于自由放任(自由市场)与政府管制(集中计划)这两种极端方法之间的“中间方法”;
  
  4、在混合经济体制下,政府与私人企业、国家与市场通过职能分工而建立起经济的合作关系;根据混合经济体制以上这些特点,我们可以给它下一个这样的定义:混合经济是当代国家以社会目标补足私人目标,以政府经济政策补足个人经济决策,以政府调节补足市场调节的一种经济体制。在这种体制下,国家与市场、政府与企业和个人通过职能分工与合作以实现国家经济的稳定增长和社会福利的最大化。
  
  作为公共经济学研究对象的政府与非政府部门主要有以下两个基本的区别。首先是向准负责?是向选民负责,还是向投资者负责?一般说来,在民主政治体制下,政府的干涉行为主要是向选民负责,而非政府部门(企业)的行为则主要是向投资者负责。其次是有关强制权的问题。政府部门的行为对于其行为接受者来说通常具有强制性,而非政府部门的行为对于其行为接受者来说则不具有强制性。
  
  在区分了政府部门与非政府部门之后,我们还有必要进—步对中央政府与地方政府加以区分。中央政府与地方政府的区别首先是行政等级上的。中央政府与地方政府的区别还表现在它们所承担的不同职能。从以上两个方面的分析中我们可以看到,中央政府与地方政府虽然都是国家行政机关的组成部分,且有着许多一致的目标和行为,但两者间的区分还是十分明显的,即它们在国家行政系统中处于不同的地位,具有不同的权限和管辖范围,并执行不同的职能。
  
公共经济学书籍
公共经济学书籍
  与私人部门一样,政府部门(公共部门)的存在也会产生一系列相似的经济问题,它们主要有以下三方面。
  
  1、生产什么?这个问题首先涉及到公共产品生产与私人产品生产的均衡问题,其次也涉及到各种不同类型的公共产品的均衡问题。
  
  2、如何生产?公共产品是由政府来组织生产还是由私人企业去生产。许多人认为由政府来组织生产公共产品,可以减少大公司对消费者的剥削。
  
  3、为谁生产?这其实是一个有关公共产出的利益分配问题。政府关于税收与福利计划的决策将直接影响人们的收入分配。同样,政府决定生产什么样的公共产品也就同时决定了哪些个人与利益集团可以从中获益。
  
  公共经济学表明该学科已经形成比较完整的学科体系,与传统的财政学相比较,公共经济学增加了两大领域的内容。一是该学科增加了政府决策的内容,二是增加了公共部门支出的经济分析。在学科体系上,传统财政学无法把市场机制非市场机制的资源配置统一到帕累托状态,而在公共经济学中则建立了两者一致的理论模型。
  

公共经济学的发展

  财政学是公共经济学的起点
  1、重商主义公共财政思想。
  
  重商主义是在欧洲原始积累时期代表商业资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。它于15世纪初萌芽,到17世纪达到极盛时期。重商主义考察资本主义生产方式是从流通领域的角度出发,认为国家的强大必须以经济为基础,必须以拥有金银货币的数量来衡量其财富的多少。国家经济政策和活动的一切目的是获取货币,主张实行包括税收政策在内的干预经济的政策,鼓励出口、限制进口,以换回更多的金银,积累货币财富。
  
  2、重农学派的财政思想。
重商主义书籍
重商主义书籍
  
  重农学派的创始人为法国古典政治经济学弗朗斯瓦·魁奈,该学派18世纪形成于法国,它主要是反对重商主义和封建特权,其内容有提倡、重视和发展农业,反对国家干预经济,提倡在经济上实行自由放任。重农学派把理论研究从流通领域转向农业生产领域,认为农业是物质财富的真正源泉,只有农业才能创造“纯产品”,因此,必须发展农业,才能使财源茂盛,增加财政收入。从这一角度出发,重农学派在财政方面主张实行“单一的土地税”,并由占有“纯产品”的地主承担全部税负,取消其他课税。同时反对行会限制和国家干预经济生活,提倡减轻人头税负担,反对包税制的征收制度。魁奈在1758年发表的名著《经济表》中着重阐述了社会总产品的交换和流通,对财政和社会再生产的联系进行了最初的考察,提出了他的“纯产品”学说和“单一土地税”的税收主张。另外,魁奈还认为国家应该把政策重点放在经济的繁荣上。杜尔哥发展了重农学派的经济理论,他把社会阶级划分为生产阶级、土地所有者阶级和不生产阶级,并进一步划分出雇用工人和资本家。他认为利润、利息、地租都是农业“纯产品”的一部分。主张实行平等纳税,取消徭役制度和苛捐杂税。在对外贸易方面,提倡自由贸易,实行平等关税。同时他还认为除土地所得税之外的税,包括对佃农征收的税,对企业利润和销售商品征收的税,都是来源于农业纯产品,都是由土地所有者负担,因而是间接税,都应废除。
  
  3、古典学派的公共财政思想
  
  古典经济学派代表新兴资产阶级利益的一种经济理论和体系,产生于17世纪中叶,完成于19 世纪初。英国的威廉·配第1662年发表的《赋税论》是古典经济学产生的标志,亚当·斯密1776年发表的《国民财富的性质和原因的研究》是主要的理论代表,大卫·李嘉图发表的《政治经济学及赋税原理》为古典经济学的终结。其他主要代表人物有布阿吉尔贝尔、魁奈、杜尔哥和西斯蒙第。配第是英国从重商主义向古典政治经济学过渡的代表人物,其在财政理论方面的代表著作为《赋税论》,这部著作主张财政支出按国家职能划分为军事行政司法宗教教育社会事业和公共土木工程等项目,并认为国家支出应以提高生产率、振兴产业为目标,削减非生产性支出,增加生产性支出。赋税是将一部分人民财产转移给政府,人民所纳赋税应以其在公共秩序中所享受的权益而定。他提出了“公平”、“简便”、“节省”的征税标准。在税收制度上,他主张以地租为主要税源,以单一国内消费税取代其他税种,并倾向于实行比例税制。
《国富论》
《国富论》
  
  亚当·斯密是英国古典政治经济学的杰出代表,他在1776年出版的《国民财富的性质和原因研究》创立了古典政治经济学理论体系和财政学体系,被誉为“政治经济学之父”、“财政学之父”。《国富论》1776年在伦敦出版。《国富论》产生于英国由工场手工业向大机器工业过渡的时期,反映了产业资本同封建残余作斗争、迅速发展资本主义经济的要求。作者以资产阶级人性论为出发点,以国民财富为研究对象,使用了双重的研究方法,即一方面探索各个经济范畴的内在联系,另一方面仅仅描绘经济现象的表面联系。贯彻全书的一个基本指导思想是主张自由放任,即主张在自由竞争中发展资本主义经济 。
  
  大卫·李嘉图继承和发展了威廉·配第和亚当·斯密的财政思想。大卫·李嘉图(1772-1823),英国资产阶级古典政治经济学的主要代表之一,也是英国资产阶级古典政治经济学的完成者,主要经济学代表作是1817年完成的《政治经济学及赋税原理》。李嘉图早期是交易所的证券经纪人,后受亚当·斯密的书的影响,激发了他对经济学研究的兴趣,其研究的领域主要包括货币和价格,对税收问题也有一定的研究。李嘉图认为:
  
  (1)赋税的来源。李嘉图坚持劳动时间决定商品价值的原理,认为劳动是创造价值的唯一源泉。据此,李嘉图认为税收来自劳动产品的价值,赋税是一个国家的土地和劳动的产品中由政府支配的部分,它最后总是由该国的资本中或是由该国的收入中支付的。李嘉图将税收归纳为来源于资本和收入两个方面,如果税收的征收使得人们增加生产或减少消费,那么税收来源于收入;如果人们没有增加生产或减少消费,则税收是来源于资本。李嘉图认为,税收不论来自收入还是来自资本,都是对积累的减少。
  
  (2)税收原则。李嘉图的税收原则思想主要体现在税收公平和税收对生产的影响方面,他并没有像亚当·斯密那样比较系统和全面地对税收原则进行分析。李嘉图认为社会一切收入都应征税,人们应按自己的财力来负担税收;政府税收只要负担合理,至于落在哪项收入上面是无关紧要的,只要赋税不是不平均地压在从事积累和节约的阶级身上,它究竟是课加在利润上面、课加在农产品上面、还是课加在工业品上面,并没有多大关系。为了公平地征收税收,应该建立以工资税、利润税和农产品税组成的税收制度。另外,李嘉图认为政府财政支出是非生产性的;政府税收是用于政府支出,因而也具非生产性;税收具有妨碍生产和耕种的通病,给生产带来负担。
  
  (3)关于地租税。李嘉图认为地租税只影响地租,地主负担了全部税收,地租税不能转嫁给任何消费阶级。但李嘉图认为有些时候地租税也会使农产品的价格提高,消费者也会承担税负。
  
  (4)关于利润税。李嘉图认为对资本利润征税会导致所生产的商品涨价。对资本家来说,如果征税后税收负担不随商品价格上涨而转嫁,生产产品的资本家就不能获得平均利润。通过进一步分析,李嘉图认为对资本利润课税而一切商品都按税额成比例地涨价,就会影响股票持有人。
  
  (5)关于工资税。对工资征税会使得工资上涨,因而导致资本利润率的降低。李嘉图指出,对必需品征税和对工资征税的结果不一样,必需品征税必然使必需品价格上涨,而工资税则不然;必需品征税部分是利润税,部分是对富有的消费者征税,工资税则全部是利润税。工资税的影响是使工资增加,增加的数额至少与税额相等。
  
  (6)关于农产品税。李嘉图认为,任何加在农业经营者身上的税收,无论采取土地税的形式、什一税的形式还是产品税的
形式,都将增加生产成本,因而会提高农产品的价格。对农产品的征税,不会是由地主负担,因为不能从地租中扣除税款;也不是由农场主的利润负担,因为没有任何理由在其他行业获得较高利润的情况下要求农场主从事这种利润较低的行业。
  

公共经济学的兴起和发展

  公共经济学理论以凯恩斯1936年发表《就业、利息和货币通论》为始点,按发展顺序划分,主要有凯恩斯学派、供给学派、公共选择学派等。
  
凯恩斯主义
   凯恩斯主义
  1、 凯恩斯主义的财政理论。
  
  凯恩斯经济理论的核心是有效总需求理论,它们取决于“边际消费倾向”、“资本边际效率”及“货币的流动偏好”三大基本心理因素。
  
  2、供应学派的财政理论。
  
  20世纪70年代以来,市场经济国家出现了经济“滞胀”的局面,凯恩斯学派需求管理政策受到严重挑战。由于凯恩斯学派的需求管理政策忽视劳动储蓄投资生产等供应的因素,从而导致经济增长率的降低。以供应学派为代表的的经济理论应运而生,他们认为要医治“滞胀”的经济顽症,就要重新肯定萨伊定律,重视供给管理政策,降低税率以刺激经济增长,减少国家干预经济,提高私人经济的效率。表现在税收上,就要强调税收的中性原则,即征税结果不要影响纳税人在生产、投资、消费等方面的行为。供应学派反对赤字财政政策,主张实行紧缩性的财政政策,恢复预算平衡。在具体政策措施上,主张减税政策,以鼓励人们的工作积极性,刺激投资,增加供应。他们提出了“拉弗曲线”,以此来描述税收和生产之间的关系。
  
  3、货币学派的财政观点。
  
  货币学派以米尔顿·弗里德曼为代表,兴起于本世纪五六十年代。他们反对凯恩斯的理论及政策主张,主张实行单一的货币政策以调节经济。货币学派认为推行凯恩斯扩大财政支出政策造成货币供应的增加,导致持续的通货膨胀。因此,他们反对赤字财政政策,主张实行紧缩性的财政政策货币政策来控制通货膨胀。在税收方面,货币学派提出了全面降低个人所得税的基本税率,减征投资收入税、土地开发税和公司利润税,实行“负所得税”的设想。
  
  4、其他观点。除了上述一些主要流派的财政思想和观点外,在当代西方公共财政学理论中、引人注目的还有理查德·马斯格雷夫(Richard Abel Musgrave)的财政学说和公共选择学派的财政学说。
  
  马斯格雷夫,在《财政理论和实践》一书中提出税收六原则:
  
  (1)税负分布应该是公平的,应使每个人都支付合理的份额。
  (2)税收的选择应尽量不干预有效的市场决策,也就是说要使税收的“额外负担”极小化。
  (3)如果税收政策被用于实现刺激投资等其他目标,必须使之对税制公平性的干扰达到最小。
  (4)税收结构应有助于以经济稳定增长为目标的财政政策的实现。
  (5)税收制度应明晰而无行政争议,并且要便于纳税人理解。
  (6)税收的管理和征收费用应在考虑其他目标的基础上尽量降低。
 
  总之,随着时代和环境的变化,要求人们从更广泛的范围,更深的层次上研究政府的经济活动。研究方法的进步,更推动了财政学基础上的公共经济学的诞生。为了沿袭历史上财政学的发展,人们往往把财政学叫做旧公共经济学,而把扩大了的财政学叫做公共经济学。
  

学科间的联系

公共经济学与微观经济学

微观经济学
微观经济学
  微观经济学是以单个经济单位为研究对象,研究单个经济单位的经济行为以及相应的经济变量的决定。如单个消费者、单个家庭、单个厂商、单个产品市场的经济行为等经济现象。微观经济学认为它所要研究解决的是生产什么,如何生产,为谁生产这三大经济问题。
  
  公共经济学与微观经济学的联系十分密切,微观经济学研究价格机制、生产者行为、消费者行为,而公共经济学把政府看成一个经济活动主体,该主体为实现其经济利益最大化而生产和消费。因此,微观经济学的优化资源配置的研究目的同样适用于公共经济学。例如,公共经济学把税收看成是政府的成本与价格,通过财政收支的研究来弄清纳税人的每一笔税金是否实现了最大化,政府的每一笔开支是否实现了最大化。
  
  此外,公共经济学广泛运用了微观经济学的经济分析工具,如个量分析、量-本-利分析、均衡分析、边际效用理论、供求理论等。

公共经济学与宏观经济学

 
宏观经济学
            宏观经济学
 宏观经济学是以整个国民经济活动为考察对象,研究经济中有关总量的决定及其变化。宏观经济学是相对于微观经济学而言,它们两者共同组成当代西方经济学理论。宏观经济学的中心论题是对国民收入这个经济总量作分析,研究国民经济总量和一般价格水平决定等经济问题。宏观经济学主要研究一个国家的资源是否被充分利用,货币和储蓄的购买力是否变动,生产物品的能力是否增长,这三大经济问题。
  
  政府的职能与宏观经济学有着更加密切的联系。经济发展是一个从非均衡到均衡的过渡,在过渡的进程中实现质和量的提高。市场机制在微观经济领域发挥着重要的作用,价格调节着生产和消费。特别是在完全竞争市场中,价格可以实现资源的优化配置。但完全竞争市场的前提条件是苛刻的,市场机制在微观经济领域有效,在宏观经济领域可能会失灵。在整个社会经济中,价格调节的作用相对有限,政府调节的作用就十分必要。客观上要求存在一个对整个国民经济进行干预、代表全民意志活动的集体,这个集体就是国家和政府。
  

公共经济学与福利经济学

  福利经济学(welfare Economics)是现代经济学的一个重要分支,它在20世纪早期形成于英国,后来在美国、法国和北欧国家得到广泛传播和发展。福利分为个人福利社会福利。个人福利是指一个人获得的满足,它可以看作是“幸福”或“快乐”的同义语,这种满足既包括个人物质生活需要的满足,也包括个人精神生活需要的满足。社会福利是指一个社会全体成员的个人福利的总和或个人福利的集合。在社会福利中,能够直接或间接用货币来衡量的那部分社会福利,叫做经济福利。经济福利就是福利经济学的研究对象。
  
  福利经济学中的帕累托最优原则已经成为公共经济学研究的重要内容。所谓帕累托最优是指如果任何一种改变现状的资源配置方式或措施都会至少使其中一方遭到损失,那么原来的方式就是帕累托最优。福利经济学以帕累托最优原则揭示了资源配置的有效性问题,而这对于公共经济学也十分重要。为了实现社会财富的增长和福利的增加,人们必须要打破过去的平衡而寻求新的平衡,帕累托最优原则是公共经济学的基本原则之一。
  

公共经济学与政治学和伦理学

  政治学就是研究政治的科学,政治学的定义是与政治的定义联系在—起的。政治本质上是人们在一定经济基础上,围绕着特定利益,借助于社会公共权力来规定和实现特定权利的一种社会关系。因此,政治学就是研究这种特定的社会关系即政治关系及其发展规律的科学。
  
政治学
         政治学
  首先,政治学以政治关系作为研究对象。在实际政治生活中,政治关系具有多种外延形态,如政治行为是政治关系的行为形态、政治体系是政治关系的组织和制度形态,政治文化是政治关系的心理和精神形态,这些形态也都是政治学研究的对象。其次,政治学以探求政治关系的发展规律作为自己的目标和任务。因此,政治学既要求对于政治现象的描述和对于政治表征的把握,更要求深入研究政治关系的本质联系及其发展运动。第三,政治学是一门科学,它要求人们以客观政治关系为研究对象,以科学态度和科学方法从事研究,其研究的科学成果和结论必定对于人们认识政治现象、掌握政治规律起着巨大的指导作用。
  
  所谓伦理学,就是关于道德的科学。伦理是一种认知对错的信念,是一种大众认知的规范。伦,“犹分也”,引申为人与人的关系之意,理,“犹类也”,引申为道理和规则之意。 “伦理”便是处理人们相互关系所应遵循的道理和规则。政府作为一个经济组织,其决策首先考虑到政治影响,政治因素对政府经济行为有重要的影响力。公共经济学与政治学伦理学相互影响、相互渗透,政府的许多经济行为是借助政治学的框架来完成的,而随着经济学的发展,公共经济学的思想及研究方法越来越多的渗透到社会生活的各个方面。以布坎南为代表的公共选择学派,强调政府干预经济的新古典综合派的观点,都说明经济学与政治学是密不可分的。而且在选择行为过程中,必然涉及到伦理标准和社会意识形态的问题,使公共经济学与伦理学、社会学等有了内在的联系。
  

公共经济学与法学

  法以确立人们之间权利、义务的办法来调整人们之间的关系。在阶级社会里,就阶级统治的角度来说,人们之间的关系主要可分为两大类,一类是统治阶级内部的各种关系,如国家机构各部分之间的关系,国家与统治者个人或集团之间的关系,统治者个人或集团之间的相互关系等;另一类是统治阶级和被统治阶级之间的各种关系,这些关系的具体内容是极其广泛的,它包括政治经济文化伦理等方面。法学为公共经济学研究提供了基本的法理基础。在公共经济学中,规范地判断政府的经济行为具有相当的难度,即政府应该做什么,不应该作什么,哪些是政府经济行为,哪些不是政府经济行为。法学可以提供解决此类问题的思路,实证主义法学把国家等同于法律规范,不承认存在一个可以了解的、人格化的国家。而且许多政府行为必须通过法律规范来实施,如反垄断法。美国1890年就通过了反托拉斯法——谢尔曼法。
  

公共经济学与公共财政学

  公共经济学是一门新兴的经济学分支,就其由来最为普遍的一种说法是公共经济学是在财政学,尤其是西方公共财政学的基础上发展起来的。因此许多学者认为公共经济学与公共财政学区别不大,内容相近,从而在本质上将其归为一类。但笔者认为虽然公共经济学与公共财政学有着很大的渊源,但归其根本二者之间还是有着内在区别的。笔者认为在以下几个方面二者存在着一些显著的区别。
  
  首先,公共经济学与公共财政学在研究的出发点和侧重点不同,公共经济学是研究公共活动的一门经济学,其出发点是社会居民的公共需要,公共经济学研究的目的是研究公共经济活动,尤其是公共产品如何提供的经济规律,以更好的满足社会的公共需求。而公共财政学是研究为实现政府职能而实施的政府收支活动,其出发点是政府职能的实现需要,尽管在此其强调了政府的公共职能是要满足社会公共需要,但其立足点还是政府。可以说公共经济学公共财政学二者研究出发点分别是社会公众的视角与政府的视角。
公共财政学
公共财政学
  其次,公共经济学与公共财政学在研究内容上也有许多不同之处。公共经济学在原有公共财政学的基础上,有了更为广泛的研究内容,还包容了除政府部门以外的其他公共部门的经济活动,如各种非盈利性组织公共企业民间社会团体国际组织等。此外除了财政的收支行为以外,也还将其它的公共经济行为作为了其研究对象,如公共规制、社会保障、公共选择等内容。可见公共经济学研究领域要比公共财政宽泛许多。
  
  第三,在研究方法上两门学科也有许多不同之处,公共经济学的研究方法中包含了大量的经济分析方法,重视数理分析和计量研究,并且吸收了众多新兴理论和研究方法,一般均衡理论动态经济分析博弈论行为经济学实验经济学信息经济学等都在公共经济学研究中得到了广泛运用。而公共财政学的研究则主要靠文字描述为主,而缺少相应的数理分析和计量研究的状况。在研究方法上,与公共财政学相比较而言,公共经济学更为接近于现阶段主流经济学的研究方法。
  
  第四,公共经济学与公共财政学在学科的性质和定位上也有内在的区别。公共经济学是经济学的一门分支,一般而言属于应用经济学,研究了许多现实问题,但研究方法和分析框架具有很强的理论性,因此严格讲是一门介于理论经济学应用经济学之间的一门学科。而公共财政学是一门部门经济学,其研究方法与主流的经济学分析方法有很大的差别,在很大程度上自成体系,是一门典型的应用部门经济学科。
  
  最后,在研究的视角上二者也有很大的区别,公共财政学一般是用宏观的视角去看待政府的财政收支活动,是宏观经济学的一个分支,其研究内容也多属于宏观领域。而公共经济学在发展的趋势上看更侧重于微观的视角,注重从个体行为来观察公共产品的提供问题,从研究方法上看是属于微观经济学的分支,福利经济学是其分析研究的理论基础。
  
  从以上五个方面可以看出,公共经济学与公共财政学在本质上存在的许多的不同之处,也只有重视和正确的对其进行区分,才能更好的、更深入的研究公共经济问题。
  

建立中国公共经济学的四大难题  

 
  公共经济学被经济学家们称为“经济学的令人激动和富于挑战性的分支。
  
  初听起来,公共经济这一概念很陌生,而实际上它所指称的都是人们所熟悉的,那就是在满足社会成员全部需求的物品中,有一部分是私人不能或不愿提供的,比如满足安全需要的——警察监狱;满足国家主权需要的——军队国防;抗御自然灾害包括目前抗击非典需要的——社会动员和政府救助,等等。生活中我们常听到一类话语:“这事应当国家花钱,这事是公家办的,这东西是公家的,这就是用大众语言表述的公共经济。
  
  既然国家要为社会成员提供公共物品,就派生出围绕提供这类物品的一系列问题,如为何提供、为谁提供、怎样提供、提供多少以及提供何种标准的公共物品等等,也包括如何相应筹集、分配和管理所需资源的问题。
中国公共经济学论坛
中国公共经济学论坛
  
  这些问题正是公共经济学的研究对象。作为一门新兴学科,公共经济学于20世纪中叶开始出现。20世纪90年代起,公共经济学在我国以翻译方式加以介绍和传播。国内一些学者从不同方面对公共经济学进行了探索性的研究。但直到《中国公共经济体制改革与公共经济学论纲》(以下简称《论纲》)出版之前,尚未见到一部系统阐述中国公共经济理论与公共经济体制改革思路的专著。
  
  中国现行公共经济正面临着体制创新这一重大的时代性课题。体制创新是影响社会经济进程的最重要的内生变量。《论纲》一书的作者齐守印指出,在千头万绪的体制改革任务中,尤其要把公共经济体制的创新放在优先位置。在理论创新的基础上对现有体制进行系统性改革,实现公共经济责权横向和纵向配置的科学化、法制化,是摆在我们面前重要而迫切的任务。
  
  在采访这位目前正担任河北省财政厅长的中年学者时,笔者提出了这样一个问题:在思考中国公共经济理论与体制双重创新的过程中,所遇到的主要难题是什么?
  
  齐守印回答说,有四个难题,它们都涉及公共经济学的基本矛盾,即公共经济与民间经济的关系问题。在对有限的经济资源的占用上,二者处于此消彼长的对立状态。
  
  难题之一:公共经济与民间经济之间的分界线问题。齐守印指出,我们国家用于生产公共物品的财政支出占GDP的比重很低(2002年约为25%左右),只相当于发达国家的一半。科学合理地界定当代中国公共经济的范围,既要考虑中国具体国情对国家职能的特殊需要,又要考虑民间经济的承载能力,以及市场经济条件下国家与市场的分工规律。如何把这几个因素结合起来,找到最合适的分界线,从而既防止政府服务不足,又避免因政府过度占用资源对民间经济产生挤出效应。这是真正的难点所在,但又必须解决。因为,它是中国公共经济体制改革和创建公共经济学的逻辑起点。
  
纲要
《中国公共经济体制改革与公共经济学论纲》
  难题之二:在社会主义经济制度背景下,如何同时解决好市场和政府的关系。西方公共经济之所以在二战后膨胀式发展,一个重要原因,就是市场这只“看不见的手在现代经济生活中的失灵愈益显现。但同时,西方学者认识到,政府也决非万能,必须努力使市场机能与政府作用限制在各自合理的范围内。解决两个“失灵的问题,同样也是我们必须面对的。而且,这两个问题在中国显得更为复杂。齐守印指出,中国坚持走社会主义道路,决定了西方的经验无法照搬。国有经济不仅要像西方那样存在于直接提供公共物品的领域,而且要大量地存在于民间经济领域;国有经济不仅要成为国家向社会成员提供公共物品的工具,而且它本身还具有支撑社会主义经济政治制度存在的特殊意义。它从根本上决定了创立中国公共经济学的现实必要性和紧迫性。
  
  难题之三:国家的生产性问题。公共经济学把政府看作公共经济的主体,把国家为社会成员所做的一切都看作是在生产和提供公共物品。国家统计局最近推出的国民经济核算体系也将管理机构列为第三产业的组成部门。然而这样一来,国家的行为不再是如我们原先认识的那样,仅仅是一种政治行为或上层建筑的活动,而是和民间经济一样,也是处于生产领域的经济行为或经济活动。如何把它与我们原有的思想观念相衔接,实现综合创新,无疑是建立中国公共经济学一个重大的理论难题。
  
  难题之四:公共经济责权配置明晰化和科学化。公共经济责权在横向和纵向上配置得愈明晰、愈科学,公共经济运行的摩擦系数愈小,公共权力机构运作成本愈低,公民所得净福利也就愈多。如何做到这一点,在西方国家也是仍在努力破解的难题,对于尚待创建的中国公共经济学来说更需付出艰辛探索之功了。
  

公共经济学案例分析

案例整理

案例1
  
案例分析
   案例分析
  经济合作与发展组织(OECD)日前发布《中国公共支出面临的挑战》报告称,过度依赖于预算外支出使得中国公共支出严重缺乏透明度,同时行政支出所占比重过高,也是中国政府面临的重要挑战。
  
  报告说,从政府支出的公开数据来看,中国政府支出规模并不过度,但从另一方面看,政府却以各种形式控制和支配了大量预算外支出,而在其他国家,这些资源通常是由民间和非政府部门支配的,或是严格纳入政府预算的。
  
  根据OECD的数据,2004年纳入官方统计的中国各级政府预算内支出,占GDP的20.3%;预算外支出,主要是地方政府用于社会保障和其他方面的支出,分别占GDP的3.3%和3.4%。同时,地方政府还存在大量没有被官方统计和认可的制度外支出。
  
  OECD研究员马吉特表示,“过度依赖于预算外支出使得中国公共支出严重缺乏透明度,同时也不利于对这些支出进行更好的监督。”这种情况主要是由于政府支出预算编制仍在使用计划经济时代延续下来的方法,而这些方法主要是基于行政指标,因而不能很好地确定政府在一些核心领域如教育和科学研究等方面的支出力度。
  
案例2
  
  据中央电视台报道,最近山西省民政厅耗资5000万元建成的办公楼和宿舍楼将投入使用,其中有2000多万元来自救灾捐款,约占整栋大楼账面建设资金的一半———据调查,申请救灾捐款的名义是建救灾仓储中心,但民政厅办公大楼面积达到13000多平方米,救灾仓储中心的面积却只是这13000多平方米的零头,而且配套工程尚未完成。显然,所谓的救灾仓储中心只是“套取”救灾捐款的“诱饵”,实际是变相用“灾民的活命钱”为自己建办公宿舍楼。
  
  凝聚着社会爱心和灾民活命寄托的救灾捐款竟然流变成建楼资金,承担着减灾救灾使命的民政部门为建楼竟然与灾民争救灾捐款!其中巨大的反差和异化挑战着最基本的社会道德和最底线的政治操守。愤慨之余,笔者立即想到一种动物———鸬鹚。鸬鹚是鸟类中的捕鱼高手,我国南方渔民利用它的这一习性,驯养鸬鹚作为他们的捕鱼助手。但鸬鹚是以吃鱼为生的,渔民为了防止它们在水中偷食“战利品”,事先用稻草挽成一个圆圈套在它的脖子上,使它吞食不下。当鸬鹚捕鱼而归时,渔民就把套子松一松,取出大鱼,喂上一条小鱼以示鼓励,激励它们“再创佳绩”。
  
案例3
  
  从1998年到2005年这八年来,国有赢利企业的利润近5万亿元,相当于1999-2001年三年合计的国家财政总收入,却没有上交国家财政来为人民谋利益。反而,这八年来,国家财政支出主要用于国有企业的增拨企业流动资金、挖潜改造资金和三项费用、填补企业亏损补贴合计就达一万亿元(见下表)。
  说明:
  
  1.资料来源于《中国财政年鉴2005》
  
  2.数据截至2004年。2005年没有具体数据资料,但估计不会低于2003年的幅度,据此估计就达到1万亿元。
  
  3.挖潜改造资金和三项费用也有用于非国有企业,其它两项全部用于国有企业。
  
  一方面是高额利润,连年攀升,另一方面是巨额亏损,国家财政填补。国企资产“盛宴”与“黑洞”并存,原因是什么?后果是什么?
  

案例分析

  所谓公共支出,就是以政府为主体,以政府的事权为依据进行的一种货币资金的支出,是公共部门提供公共服务的消耗。公共支出从本质上讲,它就是满足社会公共需要的社会资源配置活动,是国家通过财政收入集起的资金进行计划性分配,满足公共需要和社会再生产的需要,从而为实现国家的各种职能服务。是政府实现财政职能手段,体现社会公平的重要途径,促进社会国民经济发展的资金来源和经济结构调整的手段,它反映了政府依据市场和资本的意愿进行的政策选择。根据不同的目的和标准,公共支出可以有各种不同的分类。根据支出是否有直接补偿可以将公共支出分为消耗性支出和转移性支出。
  
  公共支出管理是财政管理的一个重要内容,而公共支出管理的首要任务是合理界定公共支出的范围,这包括两个层面的划分,第一层面是从政府与市场关系的角度,从满足公共需要出发,合理划分公共支出与私人支出的范围;第二层面是从中央与地方的关系的角度,从合理划分中央与地方的事权出发合理划分中央与地方的职责和支出责任。目前我国两个层面上的支出划分都存在不合理之处,公共支出与私人支出界定还很模糊,有些该由政府承担的未纳入公共支出范围,而有些应该由市场承担的私人支出却被政府纳入了公共支出范围;中央与地方的事权划分还不很科学,支出责任还没有细化,而且在实际操作中存在互相推委,没有严格的法律约束,这其中最为严重的是有些该有政府提供公共支出的没有纳入公共支出的范围,尤其体现在一些科学教育方面的支出。而一些该由市场和非政府部门提供的支出则列入了公共支出的范围之内。在我国,财政存在“缺位”与“越位”。.有些公共需要政府并没有承担起应有的责任,如社会保障、环境保护方面,政府过去支出明显不足,而有些混合产品,可以由财政与市场共同承担的,政府却背负太多。而随着我国经济的发展,我国社会主义市场经济体制已基本建立并逐步完善,政府职能相比过去发生巨大转换,在改革中,有些政府职能已逐步弱化,相应财政应逐步退出这部分领域,但事实并非如此。例如国有企业亏损补贴仍居高不下,而有些事业单位已逐步走向市场,收入规模相当可观,但财政供应的经费并未相应减少,反而仍不断增加,尤其是一些国有企业,对政府的财政补贴存在着严重的依赖。下面将结合上述案例对我国的公共支出方面存在的问题,做一个简单的分析。
  
  首先,我国的财政支出透明度不高,过度依赖预算外支出。而这种预算外支出的大量存在,造成了公共支出监督工作的高难度,从而无法准确地了解我国公共支出的实际去向和具体应用。
  
  其次,支出的不透明,使一些地方和部门假借各种名义申请财政资金提供了可乘之机。譬如上述案例中山西民政厅以申请救灾捐款建救灾仓储中心的名义,把向国家申请的2000多万元救灾捐款用于建设民政厅的办公楼和宿舍楼。而在我国的财政支出中,像这样的现象却比比皆是。
  
  第三,我国的财政预算制度还不够完善,存在着很大的缺陷。表现在地方申请资金的严格把关和相关监督指导,各方面的预算审查批准工作。
  
  第四,我国的财政范围不明确,公共支出范围界定没有完全形成法律固定下来,财政支出在各个方面的分配欠合理,具有很强的随意性。对于一些该由市场和非政府部门提供的支出列入了公共支出的范围之内,而对于公共需要政府却没有承担起应有的责任。比如,在一些教育、社会保障、社会福利、环境保护方面的支出远远不够,而对于一些像上述案例中,国有企业等营利性组织的财政补贴则是高居不下,占用了相当一部分财政支出。
  
  我国财政支出方面还存在着诸多的问题,而这些也或多或少的给我国的发展带来了一定的影响。
  
  首先,财政支出的不透明,造成了监督工作的难以开展,一方面极易造成资金的滥用、浪费,同时也不利于群众对财政支出的了解,易造成群众的抱怨及不信任。
  
  其次,我国财政制度不完善,财政分配不够合理,造成了一些方面的资金缺失,不利于其发展,譬如社会保障方面,我国的社会保障体系还存在着严重的缺陷,有赖于国家在此方面的大力支持。而对于一些亏损的国有企业等盈利组织,给与的大量补贴虽然暂时保证了其资金的周转,但从长远来看,却容易使这些企业养成惰性,不利于其自身的长远发展,最终将不适应当代全球化、竞争日益激烈的大环境,被时代所抛弃。
  
  第三,政府仍过分涉足某些领域,尤其是经营性、赢利性经济领域,从而引发了市场扭曲的存在,有限的财力并未真正用于满足社会公共需要为目标,而只是搞形象工程,政绩建设。
  
  总之,我国财政支出还存在着这样那样的问题,给我过的各方面建设造成了一定的负面影响,破坏了政府在人民心中的形象。
  
  针对我国财政支出方面存在着各方面的问题,国家政府要尽快从各个方面予以改进,提高财政支出水平,完善财政支出制度,促进各方面的良性、快速发展。
  
  第一,政府要严格划分中央地方之间的事权,对于教育支出中的初等教育等该由中央政府承担的支出,不得完全转嫁给地方政府,加剧地方政府的负担。
  
  第二,公共支出范围界定法律化,哪些支出由中央财政承担,而那些支出由地方政府承担都有严格的法律规定,政府及个人不得随意更改。
  
  第三,明确政府支出的领域,分清政府工作的重点。府尤其是地方政府目前,市场在资源配置中起基础性作用,政府不宜过多涉入经济领域,而应将重心放在为维护经济发展创造良好的宏观经济环境上,放在调节收入分配公平,稳定经济发展上。相应的,应逐步调整基本建设经济支出,政府应逐步退出赢利性、经营性领域,而主要放在公共基础设施上。
  
  第四,严格落实支出的监督工作,保证政府每一笔支出都处在国家和人民的监督之下,从而提高支出资金的利用率,切实为人民办实事,办好事。
  
  第五,坚持公平原则,平衡政府用于富裕地区和贫困地区的支出,平衡政府用于城镇和乡村的支出。
  
  完善公共支出制度,是关系到国计民生的大事,政府一定加大力度,早日完善,促进我国各方面的协调、快速发展。
  
  

    词条分类[我来完善]

  • 按学科分类: 经济学
  • 按行业分类:
  • 按地域分类:
  • 开放式分类: .

    1
    0
    申明:1.中文百科在线的词条资料来自网友(一些人是某学科领域的专家)贡献,供您查阅参考。一些和您切身相关的具体问题(特别是健康、经济、法律相关问题),出于审慎起见,建议咨询专业人士以获得更有针对性的答案。2.中文百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将及时给予删除。3.如需转载本页面内容,请注明来源于www.zwbk.org

    词条保护申请

  • * 如果用户不希望该词条被修改,可以申请词条保护
    * 管理员审核通过后,该词条会被设为不能修改

    注意:只有该词条的创建者才能申请词条保护

联系我们意见反馈帮助中心免责声明
Copyright © 2010 zwbk.org 中文百科在线 All rights reserved.京ICP证090285号