网络百科新概念
提示
 正文中的蓝色文字是词条,点击蓝色文字可进入该词条页面;
 正文中的红色文字是尚待创建的词条,点击红色文字可进入创建词条页面;
 欢迎参与词条创建或编辑修改!人人为我,我为人人。共同建设中文百科在线,共创知识文明!
zwbkorg
关注微信,获取更多信息
阅读 7006 次 历史版本 6个 创建者:小乐 (2011/1/18 0:00:23)  最新编辑:小乐 (2012/6/12 20:53:27)
柳江人
拼音:Liǔjiāng rén (Liujiang ren )
柳江人头骨化石
柳江人头骨化石
   柳江人是旧石器时代晚期智人,是中国以至整个东亚迄今所发现的最早的晚期智人。柳江人化石于1958年9月中旬发现于中国广西壮族自治区柳州市柳江县新兴农场附近通天岩内,主要为一个中年男性头骨化石。人头骨属中头型,面、鼻部短而宽,眶部低宽,门齿呈铲形,眉棱骨很显著,额骨、顶骨较现代人扁平,定名为“柳江人”。古人类学家吴汝康考证,“柳江人”为华南区生活在旧石器时代晚期的新人(智人),是迄今为止在中国以至整个东亚发现的最早的现代人的代表,是蒙古人种一个南方属种的典型代表。南京师范大学和澳大利亚南开普敦大学专家利用国际上公认的最精确的测年法测定,“柳江人”的年代至少早于7万年。“柳江人遗址”1963年被定为广西重点文物保护单位。

  另有说法将在柳州市辖区内的白莲洞、通天岩、大龙潭鲤鱼嘴等地先后发现的古人类遗址,统称为“柳江人”,他们生活在距今数万年至数千年期间,其中以通天岩的柳江人遗址距今年代最远,白莲洞遗址迄今出土的石器和化石最多。

 

化石信息

  化石名称:柳江人头骨化石
  时期:旧石器时代晚期(距今7万年)
  目前所在地:中国科学院古脊椎动物与古人类研究所
  出土时间:1958年9月中旬
  出土地点:广西壮族自治区柳州市柳江县新兴农场附近通天岩
  学术地位:对研究中国南方地区早期现代人演化具有重要的意义。对探讨人类起源,特别是中国人和东亚人的起源有重要意义。

化石特征

  在通天岩内发现的柳江人化石保存有完整的头骨(缺下颌)、最下的4个胸椎和全部5个腰椎、骶骨、右髋骨及左右股骨各1段,除股骨可能属另1个体外,其余都属1个中年男子个体。

  人头骨属中头型,面、鼻部短而宽,眶部低宽,门齿呈铲形,眉棱骨很显著,额骨、顶骨较现代人扁平。眉骨微隆起,脑壳容积约1400多毫升;前额膨隆,嘴部后缩,无猿人向前突出特征;枕部有粗壮肌脊,可推测出“柳江人”头部姿势与现代人相同;体质形态上和现代人基本相似。但仍保留一些头顶比现代人稍低矮,眼眶很扁等较原始性质,头骨颜面扁平程度表明“柳江人”具有蒙古人种(黄种人)主要的特征。

  从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始。

发现情况

  广西柳江县的新兴农场,位于柳州市东南十六公里处,在柳石公路(柳州到石龙)的西侧。通天岩因洞口朝阳,从洞底仰视可见天空而得名。因发现柳江人头骨化石,又被称为柳江人洞。1958年9月中旬,该农场的工人们在挖掘通天岩旁的另一个较小岩洞时发现了人类化石。这个岩洞位于场部以东约一公里的一灰岩山的近山脚处,洞口离山脚约5米多。山旁附近现在无河流或水源。

  在洞内还发现许多属于“大熊猫-剑齿象动物群”的哺乳动物化石,如犀牛等。

  通天岩是一个狭长的管状溶洞。主洞总长120米,洞内分支较多,宽窄不等,宽处达2米, 窄处只能通行1人,中间有两个小厅,面积各为5平方米。洞口高出冲沟沟底6米,标高为165米,洞口高1.97米,宽2.56米,洞长255米。 洞道以裂隙状为主。洞内堆积物以红黄色和灰黄色砂质粘土为主,表层为钙板,石钟乳类沉积较少。洞穴围岩为二叠系含燧石中厚层灰岩。

柳江人发现故事

 柳江人遗址
柳江人遗址
  柳州监狱离休干部姚大安曾披露“当年挖出头骨化石的是一名叫潘定芳的服刑人员,我是在现场亲眼看见他挖到的”。服刑人员潘定芳的来历比较特殊,他是一名土匪头子,被判处12年有期徒刑。

  潘定芳是柳江县进德镇人,1958年时约为40岁。个头中等,略胖,工作积极且脑筋很灵活,为此还被其他一些服刑人员所嫉恨。那时候生活和劳动条件都很艰苦,农场需要种植木薯等作物来作为养猪的饲料,而化肥极其匮乏,潘定芳带头用红色的硝泥来堆肥,在农场周边就地取材。

  当年9月中旬的一天,姚大安和几名干部带着潘定芳等几十名服刑人员,继续来到通天岩旁的一个无名小山洞挖硝泥。他们在该处挖泥已有好一阵子,从洞口不断往里深挖,通过小推车运出来,再由山下等候的牛车运回农场。这个山洞宽和高都在3米左右,弯弯曲曲,洞内寒气袭人。服刑人员们点了火把,姚也在洞内监督。挖了几小时后,潘告诉姚,自己挖到了一个人头骨壳,几乎变得跟石头一样了。

  当时,干部们以为这可能是旧社会什么土匪留在这儿的,毕竟从前钻山洞当土匪并不是什么稀奇的事。不过收工时大家仍把头骨用衣服包好带回队部办公室,在办公室一个角落里放置了一个星期左右。姚记得是放在他坐的位置的右侧。

  后来,有人终觉得这头骨可能大有来头,于是向上级作了汇报。该市博物馆专家接获通知后第二天就赶到了,鉴定后认为这是一个年代久远的人头骨壳化石,很有研究价值。他们把化石带走后,通天岩的无名山洞也随即被封锁起来。

  翌年,中科院专家接着在山洞里发掘出更多的人类骨骼和哺乳动物骨骼化石,其中还有完整的大熊猫骨架、箭猪头骨以及中国犀牛、东方赤象、野牛、鹿等的牙齿。最初发掘的头骨化石,推断为一中年男性,被命名为“柳江人”.化石送到北京后,经著名的人类学家吴汝康的研究,发表了题为《广西柳江发现的人类化石》的重要论文,从此柳江人开始闻名。根据2001年由研究机构所作的年代测定,“柳江人”应该是生活在距今约7万年前,比过去认为的年代提早了5万年。

  姚回忆说,在那个淳朴的年代,潘定芳挖出了价值巨大的化石,当时好像也没有获得特别的嘉奖,仍是跟其他服刑人员一样踏实接受劳动改造。中队要管理的服刑人员很多,潘后来去向如何,姚就不清楚了。曾担任柳江县文化局局长的韦春芳则回忆,潘因为作出重要贡献而获得减刑。

考察大事记

  1963年柳江人遗址成为广西壮族自治区重点文物保护单位。

  20世纪70年代美国密执安大学古人类学家沃尔波夫教授自费到广西壮族自治区柳州市考察通天岩的柳江人遗址,回国后曾书写了一本相关的考察专著,产生了不小的反响。

  1987年12月7日, 日本国立自然博物馆人类学部部长医学博士山口敏,专程考察柳州白莲洞、柳江人洞等古人类洞穴遗址。

专家观点

 柳江人头骨化石侧面
柳江人头骨化石侧面
  吴汝康(1959)认为,柳江的全部人骨化石可能属于同一个中年男性个体。生物分类上归于晚期智人。柳江人是中国以至整个东亚迄今所发现的最早的晚期智人。一般认为其生存年代在距今3—5万年间。

  经研究,确定他是比北京猿人和早期智人进步,但比一般晚期智人原始的人类化石,是分化和形成中的蒙古人种的早期类型(吴汝康:《广西柳江发现的人类化石》)。
 
  黄现璠认为:“柳江人所在的区域,恰好是壮族先民的活动地域,也是今天壮族的聚居地区。基于此,壮族是这些古人类的后裔之—”。

  日本有关专家研究认为,日本人的祖先可能是“柳江人”的一个支系。1984年,《科学之春》杂志第一期刊载日本东京大学人类学教授植原和郎一篇题为《日本人起源于中国柳江?》的文章。文章称,“到目前为止在日本所发现的人骨化石形态都是矮个子,类似中国柳江人,许多日本人类学家认为日本人的起源要到中国南方去找。”

专家评论

  古人类学家周国兴评柳江人 · 周文斌

  近几年来,我国古生物学界不断传出惊人的消息,一次又一次地推翻了人类的“非洲起源”学说。但仔细推敲,却发现这些新论大都过于草率,很难站稳脚跟。不久前,一些媒体上又有新闻:经过对埋藏柳江人头骨化石的地层的年代测定,证明了现代中国人起源于中国,挑战了现代中国人“非洲起源”学说。

  此说是否真有道理?“非洲起源”说是否真被推翻?笔者带着这样的问题,与我国古人类学家周国兴进行了一次交谈。

  问:据称,这次推翻现代中国人的“非洲起源”学说,是因为有一个研究小组“首次”进行了有关地层的年代测定,发现柳江人可能生活在距今7万年至13万年或更早,而不是原先所认识的不超过3万年。此说是否可靠?

  周国兴:所谓“首次”年代测定一说,是很不确切的。事实上,早在上世纪80年代,北京大学原思训等人就对柳江人化石地点堆积物的年代进行过测定,除了碳14法外,也采用了铀系法,测得的年代从大于距今4万年、7万年或8万年,直至距今约10万至22万年。

  应当指出的是,对柳江人年代的测定数据,均不是来自人骨化石本身,它要么来自地层,要么来自伴生的哺乳动物的骨化石或牙齿化石,故都是间接年代。严格地说,柳江人究竟有多古老,尚难定论。此外,柳江人化石并非正式考古所得,是农场工人挖岩泥时得到的,它的确切出土方位并不明朗,所测数据不一定能准确地反映柳江人的生活年代。正因为此,所以原思训等提供的年代数据并未被古生物学界全部采纳,仅仅作为参考数据,还得参照地层、古生物学、人类化石形态特征以及同期其他古人类遗址等多方面的考量,来考虑柳江人的生存年代,一般认为这一年代在距今3-5万年间。

  问:看来,古生物学界对柳江人年代的认定还存在分岐。但认定它存在于距今7-13万年或更早的研究人员却断定这些年代是具有可靠性的,因为他们采用的铀系测年法,“被公认为是一种最成熟、可靠的新方法”.您认为这个说法对吗?

  周国兴:如果我没有搞错的话,他们所说的“铀系法”,可能是指“新生碳酸盐岩铀系测年法”.我国有些学者曾利用此法测定与柳江人地点邻近的柳州白莲洞人遗址,结果与用碳14法所测出的年代相差甚远,竟把白莲洞人牙化石年代从距今3-4万年提前到16万年前,他们还测定了柳江人化石地点的地层,认为柳江人不少于16万年。须知,在这个年代,柳江人生活的溶洞尚未形成,这显然是不符合逻辑的。另外,如果承认柳江人和白莲洞人生活在16万年前,那么它势必成为化石智人的早期代表,但它在形态特征上却与华南地区已知的化石智人早期代表马坝人差距太大,柳江人是现代型,马坝人接近猿人型,这同样是不合逻辑的。综上所述,我们不能认为这种“铀系法”测出的年代一定可靠,任何一种测年法都需要经过多方的验证。

  问:据了解,学术界对现代人的“非洲起源论”一直争论不休。您是否可以介绍一下相关的主要观点。

  周国兴:有关现代类型智人的起源方式,的确是一个早有争议的问题,主要有单地区起源与多地区起源,最近尤以非洲起源和欧亚非各自起源两种观点为盛。这两种观点早年被人们形象地称为“帽架式”和“烛台式”演化模式。自上世纪60年代分子生物学兴起以来,“帽架式”与“烛台式”的争论出现了更为复杂的局面。1987年,美国加州大学伯克利分校的卡恩、斯通京和威尔逊三位分子生物学者研究了祖先分别来自非、欧、亚、中东和澳大利亚、新几内亚的土著妇女共147人胎盘细胞内的线粒体DNA,最后追踪到20万年前生活在非洲的一个妇女身上,认为这个非洲妇女是当代世界人类的祖先。

  在距今9-18万年前,她的后裔离开非洲,分散到世界各地,代替了当地的土著居民。这就是现代人起源的“夏娃说”.这一学说,为早已有之的“非洲起源”说注入了新的活力。1997年,斯坦福大学的恩德希尔等人根据Y染色体的研究结果,认定现代人的最早男性出现在非洲,是谓“亚当说”.2001年,他们又利用DHPLD技术,分析得到了218个Y染色体“非重组区”位点构成的131个单倍体,在对全世界各地区1062个代表性个体进行考察后,显示明显的亲缘关系:最早的分支都发生在非洲人群中,而后再分出欧洲和亚洲人群,美洲和澳大利亚的分化则都在亚洲的分化之下。这显然也支持了“非洲起源论”.我国和日本的分子生物学家们也进行了这方面的研究,获得了相同的结论。

  分子生物学在人类起源与演化方面的研究也遭到了来自各方面(包括遗传学)的质疑。2001年,澳大利亚国立大学索恩等人研究了从距今6万年前的蒙戈湖附近人化石提取到的线粒体DNA,发现它与世界其他地区被认为是源自非洲的早期现代人类古老DNA在遗传上没有联系,所以他们认为澳大利亚出现的早期现代人独立于非洲古人类之外。这一发现无疑为现代人起源多地区论提供了依据。此外,我国人骨化石某些形态特征的相承性,也支持了多地区论。例如距今170万年前的元谋人的上中门齿舌面呈铲形,这一特征在后继的北京人、丁村人直至东亚地区现代人中均有体现。除了形态特征外,有些专家还认为,在古文化方面,主要是石器制作技术上承袭了祖先的技术,而看不到来自非洲的因素。这也是对多地区论的支持。

  问:听您的介绍,似乎关于现代人起源的争论隐含了先锋学科与传统学科的矛盾。您作为一个传统的古生物学工作者,是否更能接受传统学科的观点、以至影响自己的判断力呢?

  周国兴:从我的知识结构来看,当然是传统的东西多一点,但每个学科都是与时俱进的,我非常欢迎新学科介入到人类学考古中来。事实上,分子生物学在研究人与猿的血缘关系及从猿到人转变过程的时间与地点等方面已取得巨大成果。我相信,他们的成果必将对整个学科的发展产生深远的影响。

  问:根据当前在分子生物学与传统考古学方面取得的成果,您认为究竟应当怎样看待现代中国人的起源问题呢?

  周国兴:我国在这个问题上的争论,是因分子生物学的研究而得以加强的。我国分子生物学家根据线粒体DNA和Y染色体的研究估算出,现代东亚人群的非洲祖先大约在距今6-1.8万年前首先进入东南亚,再转入中国南方,最后越过长江进入北方地区。这些专家认为中国古人类化石记录中有一个“空白期”,即距今10-5万年间尚未有古人类化石的确切记录。他们将这一现象归于末次冰期降临,使绝大多数生物种类难以存活,人类也因此而灭绝。冰期结束后,来自非洲的现代类型人群进入中国大陆,成了这块土地的新居民。这就是现代中国人祖先“非洲起源论”的来历。

  但这种“非洲起源论”也不是没有破绽的。且不说是否真的存在这个“空白期”,并无充分的科学依据,即使有这个“空白期”,也有些问题不好解释。晚更新世始于距今10-13万年前,最后一次冰期始于距今7万年,最冷的冰盛期是在距今2.5-1.6万年前,非洲来的居民正好赶上最严酷的寒冷环境,如果原来的居民不能生存的话,非洲来的居民又岂能生存下来!

  正因为有一个人类化石的所谓“空白期”,所以有些人就力图用柳江人来填补这个空白,以推翻“非洲起源论”.但问题并没有那么简单,且不说柳江人的确切年代尚需求证,即使这个年代被认定了,也还有很多问题需要探讨,双方都要认真研究对方的材料和观点,切不可抓住一点皮毛就炒作。

被破坏的问题

  2002年,柳江人遗址曾多次遭到破坏,山洞外的铁门被人撬走,标示牌被人砸碎。

同期广西人类化石

  在广西境内与柳江人同时或稍晚的人类化石有:

  荔浦县两江的荔浦人
  都安加贵的干淹岩人
  都安地苏的九山人
  桂林市的宝积岩人
  柳州市的白莲洞人
  柳江县土博的甘前人
  国东祥周的定模洞人
  隆林祥播的那来洞人

  专家认为这样众多的晚期智人化石的发现,表明在更新世晚期,广西境内已遍布人类活动的踪迹,广西很可能是蒙古人种(即黄种人)的发源地之一。(蒋廷瑜、彭书琳:《广西古人类的发现与研究》)

    2
    0
    申明:1.中文百科在线的词条资料来自网友(一些人是某学科领域的专家)贡献,供您查阅参考。一些和您切身相关的具体问题(特别是健康、经济、法律相关问题),出于审慎起见,建议咨询专业人士以获得更有针对性的答案。2.中文百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将及时给予删除。3.如需转载本页面内容,请注明来源于www.zwbk.org

    词条保护申请

  • * 如果用户不希望该词条被修改,可以申请词条保护
    * 管理员审核通过后,该词条会被设为不能修改

    注意:只有该词条的创建者才能申请词条保护

联系我们意见反馈帮助中心免责声明
Copyright © 2010 zwbk.org 中文百科在线 All rights reserved.京ICP证090285号